Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Pengkritik pernah menggelarnya sebagai dasar pengasingan. Tetapi pakar keselamatan negara kini mengatakan strategi “America First” terbukti menjadi sesuatu yang lain — dasar pencegahan yang tegas dibina atas pakatan yang kukuh, terutamanya dengan Israel.

Fred Fleitz, naib pengerusi Center for American Security di America First Policy Institute dan bekas ketua kakitangan di Majlis Keselamatan Negara, memberitahu Digital bahawa “Pendekatan America First terhadap keselamatan negara A.S. bermaksud dasar keselamatan negara yang kukuh, seorang presiden yang tegas, menjauhkan negara kita daripada peperangan yang tidak perlu, memastikan anggota pakatan menanggung beban mereka sendiri, tetapi ia juga bermaksud berdiri teguh bersama Israel dan memerangi antisemitisme,” kata Fleitz.

Beliau berkata menyokong Israel bukan mengenai sentimen. “Berdiri bersama Israel adalah demi kepentingan kita,” katanya. “Israel berdepan dengan musuh di rantau ini yang perlu dihadapi oleh A.S. jika mereka tiada di sana. Jadi ia adalah demi kepentingan strategik kita.”

Mike Makovsky, CEO Jewish Institute for National Security of America (JINSA), berkata Israel secara efektif menyerap ancaman yang sebaliknya memerlukan tindakan ketenteraan A.S. “Dari segi sejarah, terdapat kira-kira tiga sebab mengapa kita mempunyai kepentingan di rantau ini,” katanya. “Satu ialah Israel. Dua ialah minyak. Dan tiga ialah ekstremisme Islam — keganasan, Syiah dan Sunni.”

Makovsky berkata adalah ironik bahawa perdebatan America First timbul semula “hanya beberapa bulan selepas Israel menghapuskan musuh-musuh A.S. di Timur Tengah.” Beliau merujuk kepada dan peranan proksinya. “Mereka sedang membina peluru berpandu balistik… Mereka boleh mencapai pantai timur Amerika Syarikat,” katanya. “Anda menggabungkan peluru berpandu dengan senjata nuklear yang boleh mengenai A.S. — anda sudah ada Korea Utara di Pantai Barat; adakah anda benar-benar mahu Iran yang boleh mengenai Pantai Timur?”

Menurut Makovsky, kempen Israel menentang ancaman tersebut menunjukkan nilai strategik pakatan itu. “Apa yang baru sahaja dilakukan oleh Israel? Mereka menyelesaikannya. Amerika Syarikat masuk dengan B-2 pada penghujung… tetapi Israel yang melakukan semua kerja itu,” katanya.

Beliau menambah bahawa Israel “hampir menghapuskan Hamas,” melemahkan Hezbollah — “yang mempunyai darah beratus-ratus tentera Amerika di tangan mereka” — dan terus menghadapi Houthi untuk “memastikan kebebasan pelayaran.” Itulah, menurutnya, pencegahan dalam tindakan: “Selagi kita menyokong Israel, kita memberi mereka sedikit bantuan, kita memberi mereka senjata yang mereka perlukan, mereka benar-benar melakukan kerja kita.”

Fleitz menggelar Iran sebagai “ancaman terbesar,” meliputi ” di rantau ini. Ini termasuk Hamas, Hezbollah di Syria, militia yang disokong Iran di Iraq, dan kemudian Iran sendiri, dengan program senjata nuklear dan penajaan keganasannya.”

Beliau berkata tindakan Israel telah “memusnahkan proksi Hamas dan melemahkan Iran dengan ketara,” sambil menambah bahawa “kami menyertai Israel pada bulan Jun dalam menangani , yang merupakan ancaman kepada keselamatan global.”

Kedua-dua penganalisis membingkaikan Iran sebagai sebahagian daripada paksi kuasa yang lebih luas bersama Rusia dan China, masing-masing mengeksploitasi ketidakstabilan Timur Tengah untuk melemahkan pengaruh A.S. — dengan mencetuskan perang proksi, menaikkan harga tenaga, dan mengancam laluan perdagangan melalui Teluk dan Laut Merah. Fleitz berkata kesediaan Trump untuk bertindak tegas “untuk menyerang program nuklear Iran” mencontohi penggunaan kekuatan untuk mencegah peperangan yang lebih mahal kemudian.

Kedua-duanya bersetuju bahawa dasar tenaga adalah tempat America First menjadi sesuatu yang boleh diukur. Fleitz berkata bahawa ” adalah bahagian yang sangat penting dalam dasar America First Presiden Trump untuk membebaskan rakyat Amerika daripada bil tenaga yang tinggi.” Pada masa yang sama, beliau menyatakan, diplomasi tenaga di luar negara mengukuhkan keselamatan ekonomi di dalam negara. “Dengan menekan Arab Saudi — dan Arab Saudi, saya rasa, gembira untuk membantu kita dengan ini — untuk menghasilkan lebih banyak minyak, ia sebenarnya boleh membantu kita menamatkan perang di Ukraine,” katanya.

Makovsky membuat kes yang serupa untuk kestabilan serantau: “Ancaman terbesar kepada pengeksport minyak Teluk Arab… ialah Iran,” katanya. Tanpa pembendungan Tehran oleh Israel, “Iran mungkin sudah mengambil alih Timur Tengah. Dan jika anda mengambil berat tentang harga minyak, itu tidak begitu baik.”

Kedua-dua pakar berkata bahawa apabila Israel memikul beban mempertahankan koridor tenaga dan laluan perdagangan, rakyat Amerika menjimatkan wang dan penempatan.

Fleitz berkata doktrin Trump adalah mengenai penggunaan kuasa terpilih, bukan pengunduran. “Beliau mahu menjauhkan negara kita daripada peperangan baharu dan tidak perlu, tetapi beliau akan menggunakan kekuatan ketenteraan secara berhemah untuk mempertahankan keselamatan negara kita,” katanya. “Beliau akan mengelakkan menghantar tentera Amerika ke dalam situasi tertentu dan menggunakan kekuatan ketenteraan. Tetapi itu tidak bermakna beliau tidak akan melakukan perkara ini apabila ia demi kepentingan strategik A.S.”

Beliau menunjukkan kakitangan A.S. yang kini ditempatkan di Israel tetapi “mereka tidak akan ke Gaza” dan “tidak akan terlibat dalam operasi pertempuran terhadap Hamas.” Misi mereka, katanya, sesuai dengan model jejak minimum, pengaruh maksimum.

Makovsky memberi amaran bahawa meninggalkan Israel akan menghakis . Beliau mengimbas kembali apa yang pernah dikatakan oleh seorang pemimpin kanan Arab kepadanya: “Jika Amerika tidak membantu Israel menyerang kemudahan nuklear Iran, ia akan menjadi salah satu bencana besar.”

“Itu kerana semua orang di Timur Tengah, semua orang di Asia, tahu bahawa hubungan A.S.–Israel adalah salah satu yang paling rapat di dunia,” kata Makovsky. “Jika kita tidak membantu Israel, ia menjejaskan kredibiliti kita. The dan Korea Utara tahu bahawa jika kita tidak akan menyokong Israel, kita tidak akan membantu sekutu lain… dan ia akan menjadikan kita lebih terdedah kepada China tanpa keraguan.”

Fleitz berkata “rancangan damai 20 mata” Trump untuk Gaza mencontohi keseimbangan America First antara ketegasan dan diplomasi. “Ia mencapai dua objektif utamanya, mengeluarkan semua tebusan yang masih hidup dari Israel dan melaksanakan gencatan senjata,” katanya, sambil mengakui bahawa “gencatan senjata itu agak goyah.” Langkah seterusnya, tambahnya, ialah “an ” — proses kompleks yang masih dalam perundingan.

Bagi kedua-dua pakar, pengajaran utamanya adalah sama: America First tidak bermaksud pengasingan. Ia bermaksud perkongsian strategik yang menjauhkan tentera A.S. daripada peperangan yang panjang sambil mengekalkan penguasaan Amerika.

“`