Press Malaysia

(SeaPRwire) –   China minggu ini memilih untuk tidak menandatangani “cetak biru” antarabangsa yang dipersetujui oleh kira-kira 60 negara, termasuk Amerika Syarikat, yang bertujuan untuk mewujudkan garis panduan dalam menggunakan . 

Lebih daripada 90 negara menghadiri sidang kemuncak Kecerdasan Buatan Bertanggungjawab dalam Domain Ketenteraan (REAIM) yang dianjurkan di Korea Selatan pada hari Isnin dan Selasa, walaupun kira-kira sepertiga daripada peserta tidak menyokong cadangan tidak mengikat itu.

Pakar AI Arthur Herman, fellow kanan dan pengarah Quantum Alliance Initiative bersama Hudson Institute, memberitahu Digital bahawa hakikat bahawa kira-kira 30 negara memilih untuk tidak menyertai perkembangan penting ini dalam perlumbaan untuk membangunkan AI bukanlah sesuatu yang perlu dikhuatiri, walaupun dalam kes Beijing, ia mungkin disebabkan oleh penentangan amnya terhadap penandatanganan perjanjian multilateral.

“Apa yang penting di sini … ialah China sentiasa berhati-hati terhadap sebarang jenis perjanjian antarabangsa di mana ia bukan arkitek atau terlibat dalam mewujudkan dan mengatur bagaimana perjanjian itu akan dibentuk dan dilaksanakan,” katanya. “Saya rasa , semua usaha multilateral ini, sebagai cara untuk cuba mengekang dan mengehadkan keupayaan China untuk menggunakan AI untuk meningkatkan kelebihan ketenteraannya.”

Herman menjelaskan bahawa sidang kemuncak itu, dan cetak biru yang dipersetujui oleh beberapa lusin negara, adalah satu percubaan untuk melindungi teknologi yang semakin berkembang di sekeliling AI dengan memastikan sentiasa ada “kawalan manusia” terhadap sistem yang ada, terutamanya berkaitan dengan hal ehwal ketenteraan dan pertahanan.

“Algoritma yang memacu bergantung banyak pada seberapa cepat ia boleh berjalan,” katanya. “[Ia] bergerak pantas untuk mengumpulkan maklumat dan data yang kemudiannya boleh anda percepatkan kembali kepada arahan dan kawalan supaya mereka dapat membuat keputusan.

“Kelajuan di mana AI bergerak … itu sangat penting di medan perang,” tambahnya. “Jika keputusan yang dibuat oleh sistem yang didorong AI melibatkan mengambil nyawa manusia, maka anda mahu ia menjadi satu di mana manusia yang membuat panggilan akhir mengenai keputusan sedemikian.”

Negara-negara yang memimpin dalam pembangunan AI, seperti Amerika Syarikat, telah mengatakan bahawa mengekalkan adalah sangat penting untuk mengelakkan kematian yang salah dan mencegah konflik yang didorong mesin.

Sidang kemuncak itu, yang dihoskan bersama oleh Belanda, Singapura, Kenya dan United Kingdom, adalah yang kedua seumpamanya selepas lebih daripada 60 negara menghadiri pertemuan pertama tahun lepas yang diadakan di ibu negara Belanda.

Tidak jelas mengapa China, bersama-sama dengan kira-kira 30 negara lain, memilih untuk tidak bersetuju dengan asas-asas yang bertujuan untuk mewujudkan perlindungan AI, terutamanya selepas Beijing menyokong “seruan bertindak” yang serupa semasa sidang kemuncak tahun lepas. 

Ketika ditekan untuk mendapatkan butiran tentang sidang kemuncak itu semasa sidang akhbar pada hari Rabu, jurucakap Kementerian Luar Negeri China Mao Ning berkata bahawa atas jemputan, China menghantar delegasi ke sidang kemuncak di mana ia “menjelaskan prinsip pemerintahan AI China.”

Mao menunjuk kepada “Inisiatif Global untuk Pemerintahan AI” yang dikemukakan oleh Presiden China Xi Jinping pada bulan Oktober yang katanya “memberikan pandangan sistematik tentang cadangan pemerintahan China.”

Jurucakap itu tidak mengatakan mengapa China tidak menyokong cetak biru tidak mengikat yang diperkenalkan semasa sidang kemuncak REAIM minggu ini tetapi menambah bahawa “China akan tetap terbuka dan konstruktif dalam bekerja dengan pihak lain dan memberikan lebih banyak hasil nyata untuk kemanusiaan melalui pembangunan AI.”

Herman memberi amaran bahawa sementara negara-negara seperti Amerika Syarikat dan sekutunya akan cuba untuk mewujudkan perjanjian multilateral untuk melindungi amalan AI dalam penggunaan ketenteraan, mereka tidak mungkin melakukan banyak perkara dalam hal seperti China, Rusia dan Iran daripada membangunkan teknologi jahat.

“Apabila anda bercakap tentang penyebaran senjata nuklear atau teknologi peluru berpandu, kekangan terbaik ialah pencegahan,” jelas pakar AI itu. “Anda memaksa mereka yang bertekad untuk meneruskan penggunaan AI – malah sehingga ke tahap menggunakan AI sebagai semacam mekanisme membunuh automatik, kerana mereka melihatnya sebagai kepentingan mereka untuk berbuat demikian – cara di mana anda mengekang mereka adalah dengan menjelaskan, jika anda membangunkan senjata seperti itu, kita boleh menggunakannya terhadap anda dengan cara yang sama.

“Anda tidak bergantung pada rasa altruism atau standard etika yang tinggi untuk mengekang mereka, itu bukan cara kerjanya,” tambah Herman.

Reuters menyumbang kepada laporan ini.