Press Malaysia

(SeaPRwire) –   LONDON – Britain sedang menghadapi krisis kebebasan bersuara ketika kerajaan kiri baru, polis dan mahkamah yang terlalu bersemangat melakukan tindakan keras terhadap kebebasan bersuara.

Perdana Menteri , pemimpin Parti Buruh yang berkuasa, dan kerajaan beliau yang baru berusia dua bulan telah dituduh menarik balik perlindungan kebebasan bersuara atas alasan keselamatan dan gagal menghapuskan penguatkuasaan undang-undang yang terpilih.

“Setiap rakyat Britain secara asasnya mempunyai hak untuk kebebasan bersuara, tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kita telah melihat satu trend yang semakin meningkat,” kata Lois McLatchie Miller, Pegawai Komunikasi Undang-undang Kanan untuk Alliance Defending Freedom (ADF) U.K., kepada Digital. “Barulah sekarang ia menjadi meluas diketahui bahawa kumpulan-kumpulan tertentu, bergantung kepada kepercayaan mereka, nampaknya kebebasan bersuara mereka dikekang dengan lebih mudah berbanding dengan yang lain yang mempunyai pandangan yang berbeza.”

di jalan-jalan di England bulan lepas dan pendekatan yang kasar sebagai tindak balas terhadap kekecohan sosial telah menghidupkan kembali perdebatan tentang kebebasan bersuara.

U.K. telah bergelut dengan pemantauan ucapan dalam talian yang keras selama bertahun-tahun. Pada tahun 2019, bekas pegawai polis Harry Miller disiasat atas catatan media sosial yang dianggap transfobik kerana mempersoalkan sama ada wanita transgender adalah wanita sejati. Catatan Miller direkodkan oleh polis sebagai “insiden kebencian bukan jenayah,” yang mendorongnya untuk mencabar penamaan tersebut di mahkamah. Pada tahun 2020, mahkamah U.K. memutuskan memihak kepada Miller tetapi tidak mengubah garis panduan yang membolehkan polis untuk mengejar orang atas komen yang dibuat dalam talian.

Semasa berucap di parlimen, pemimpin Parti Reformasi Nigel Farage mengadu tentang piawai berganda dalam menguatkuasakan undang-undang secara sama rata. Farage menulis di X “Ahli Parlimen Establishment boleh menghina saya sesuka hati, tetapi rakyat Britain marah kerana kita hidup dalam sistem polis dan kehakiman dua peringkat.”

Bulan lepas, kerajaan mengeluarkan peringatan langsung tentang undang-undang tersebut dan memberi amaran kepada warganya untuk berhati-hati dalam memuat naik kandungan yang dianggap menyinggung dan mengancam dengan hukuman penjara. Perkhidmatan Pendakwaan Mahkota menyiarkan amaran kepada platform media sosial X, yang diperkuat oleh akaun media sosial rasmi kerajaan, memberi amaran kepada warganegara, “Fikirkan sebelum anda memuat naik!”

“Kandungan yang menghasut keganasan atau kebencian bukan sahaja berbahaya – ia boleh menjadi haram,” tulis agensi tersebut. “CPS mengambil serius keganasan dalam talian dan akan mendakwa apabila ujian undang-undang dipenuhi. Ingatkan mereka yang rapat dengan anda untuk berkongsi dengan bertanggungjawab atau hadapi akibatnya.” Siaran itu menambah: “Kerajaan Britain sedang mengambil tindakan keras terhadap orang ramai yang berkongsi catatan media sosial tentang rusuhan U.K. yang dianggapnya ‘berkemungkinan untuk memulakan kebencian kaum.'”

Pada masa yang sama, kerajaan mula bekerja untuk langkah-langkah yang memaksa syarikat media sosial untuk menyekat “berita palsu” yang dianggap dan kandungan undang-undang yang dianggap berbahaya, untuk mengelakkan daripada memicu kekecohan sosial. Langkah-langkah baru itu akan memperluas skop Akta Keselamatan Dalam Talian Britain dengan menyasarkan dan menjadikan syarikat media sosial bertanggungjawab atas kandungan “undang-undang tetapi berbahaya.”

Datuk Bandar London Sadiq Khan menggalakkan kerajaan Stammer untuk segera melaksanakan perubahan kepada undang-undang keselamatan dalam talian, dengan berkata bahawa pada masa ini, “ia tidak sesuai untuk tujuannya.”

“Saya fikir kerajaan dengan cepat menyedari bahawa perlu ada pindaan kepada Akta Keselamatan Dalam Talian,” kata Khan dalam temu bual dengan . “Saya fikir apa yang kerajaan harus lakukan dengan cepat ialah memeriksa sama ada ia sesuai untuk tujuannya. Saya fikir ia tidak sesuai untuk tujuannya.”

Tetapi kebimbangan mengenai di U.K. meluas melebihi dalam talian, dengan piawai berganda diterapkan kepada pandangan dan protes politik yang berbeza.

Hujung minggu lalu, dua penunjuk perasaan balas pro-Israel, Mark Birbeck dan Niyak Ghorbani, yang membawa tanda “Hamas adalah pengganas,” telah ditangkap semasa perarakan pro-Hamas di London atas syak wasangka melanggar keamanan. Kehadiran penunjuk perasaan balas kononnya menyebabkan perarakan itu dihentikan, dan mereka ditangkap selepas bergelut dengan pegawai polis.

Ghorbani ialah seorang pembangkang Iran anti-Hamas yang terkenal yang cuba disekat oleh Polis Metropolitan London daripada menghadiri protes anti-Israel pada masa hadapan sebagai sebahagian daripada syarat jaminannya selepas dia ditangkap kerana menentang protes tersebut. Mahkamah menegur pasukan tersebut dan memutuskan pada bulan April bahawa syarat jaminan sedemikian tidak seimbang dan tidak perlu. Gelaran ‘Two-tier Kier’ ialah bagaimana sesetengah orang di media sosial telah bertindak balas terhadap dasar perdana menteri baharu.

“Di satu pihak, kita melihat kumpulan seperti penunjuk perasaan alam sekitar, seperti aktivis Stop Oil, atau pro-Palestin, dan juga dalam beberapa kes, penunjuk perasaan pro-Hamas diberi ruang yang luas untuk menyatakan kepercayaan mereka, kadangkala menggunakan bahasa yang sangat ganas,” kata Lois. “Namun, apabila kita mempertimbangkan jenis protes yang berbeza, contohnya, orang Kristian yang keluar untuk berdoa di dekat tempat ibadat, mereka sering menghadapi sekatan yang lebih ketat.”

Sebagai contoh, yang kadang-kadang terlibat dalam penginjilan jalanan, dipaksa untuk menyaman polis tempatan selepas pasukan itu melarangnya daripada “mengucapkan komen tentang agama lain atau membandingkannya dengan Kristian” dan “mengucapkan komen tentang kepercayaan yang dipegang oleh Ateis atau mereka yang percaya kepada evolusi.” Moodley menang di mahkamah awal tahun ini, dan polis mengakui bahawa sekatan kebebasan bersuara yang dikenakan ke atas Moodley adalah “tidak seimbang.”

Adam Smith-Connor, seorang veteran tentera Kristian, sementara itu, dijadualkan untuk muncul di mahkamah minggu depan selepas didenda dan dituduh secara jenayah kerana berdoa secara senyap di dekat kemudahan pengguguran. Pihak berkuasa tempatan mendakwa bahawa doa senyap Smith-Connor melanggar apa yang dikenali sebagai “zon penampan,” kawasan yang ditetapkan di mana individu dibenarkan untuk menyatakan kelulusan atau ketidaksetujuan terhadap pengguguran.

“Doa senyap bukan, dan tidak akan pernah, menjadi jenayah. Namun, pendakwaan terhadap r – yang berkhidmat di Afghanistan untuk menegakkan kebebasan asas bagi semua orang – menunjukkan langkah otoritarian ke arah ‘polis pemikiran’ di U.K. Ini bukan tahun 1984, tetapi tahun 2024. Namun, ketegasan negara untuk menghancurkan kepercayaan Kristian yang senyap – sambil melindungi ekspresi bebas orang lain dengan pandangan yang berbeza – jelas terdedah,” kata McLatchie Miller.

Namun, terdapat tentangan yang semakin meningkat terhadap pendirian kerajaan yang menentang kebebasan bersuara, khususnya keputusan untuk menangguhkan pelaksanaan dan mungkin membatalkan sepenuhnya undang-undang kebebasan bersuara dalam pendidikan tinggi atas kebimbangan keselamatan.

Lebih daripada 600 ahli akademik dan intelektual, termasuk tujuh pemenang Hadiah Nobel, menandatangani surat menggesa kerajaan untuk mempertimbangkan semula keputusan untuk menangguhkan undang-undang itu, . Undang-undang itu ialah dasar utama yang diluluskan oleh kerajaan Konservatif sebelumnya untuk melindungi hak kebebasan bersuara pelajar dan ahli akademik di kampus.

“Keputusan untuk menghentikan [akta] nampaknya mencerminkan pandangan, yang meluas di kalangan lawan, bahawa tidak ada ‘masalah kebebasan bersuara’ di universiti U.K. Tidak ada yang lebih salah. Ratusan ahli akademik dan pelajar telah diburu, dihukum, dibungkam atau malah dipecat dalam 20 tahun terakhir kerana menyatakan pendapat yang sah,” surat itu berbunyi.