Pakar amaran peranan PBB dalam peraturan AI boleh membawa kepada campur tangan keselamatan

(SeaPRwire) –   Badan penasihat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengenai (AI) minggu lepas mengeluarkan tujuh cadangan untuk menangani risiko berkaitan AI, tetapi seorang pakar memberitahu Digital bahawa poin-poin tersebut tidak merangkumi kawasan kebimbangan yang kritikal.

“Mereka tidak banyak mengatakan tentang peranan unik AI di pelbagai bahagian dunia, dan saya rasa mereka perlu lebih peka bahawa struktur ekonomi yang berbeza dan struktur peraturan yang berbeza yang sudah wujud akan menyebabkan hasil yang berbeza,” kata Phil Siegel, pengasas bersama Pusat untuk Persiapan Lanjutan dan Simulasi Respons Ancaman (CAPTRS).

“Saya rasa mereka boleh melakukan kerja yang lebih baik – bukan sekadar cuba mencapai penyebut sepunya yang paling rendah – tetapi lebih spesifik mengenai apa yang dilakukan oleh negara seperti Amerika Syarikat, apakah yang unik di sana?” kata Siegel. “Bagaimana apa yang kita lakukan di Amerika Syarikat memberi kesan kepada orang lain, dan apa yang perlu kita perhatikan secara khusus untuk kita?

“Begitu juga dengan Eropah. Mereka mempunyai banyak di Eropah,” katanya. “Apakah maksudnya? Saya rasa ia akan memberi mereka sedikit kredibiliti untuk lebih spesifik tentang perbezaan yang ditimbulkan oleh persekitaran kita di seluruh dunia untuk AI.” 

Badan Penasihat Tinggi Setiausaha Agung PBB mengenai AI pada 19 September, yang bertujuan untuk menutup “jurang tadbir urus AI global” di kalangan 193 negara anggotanya.

Badan itu mencadangkan penubuhan Panel Saintifik Antarabangsa mengenai AI, mewujudkan dialog dasar mengenai tadbir urus AI, mencipta rangkaian pembangunan kapasiti AI global, menubuhkan dana AI global, memupuk rangka kerja data AI dan membentuk pejabat AI di Sekretariat PBB.

Langkah-langkah ini, kata Siegel, nampaknya menjadi usaha PBB untuk mewujudkan “sedikit lebih daripada tempat duduk di meja, mungkin tempat duduk yang lebih baik di meja di beberapa kawasan lain.”

“Jika anda ingin mengambilnya pada nilai muka, saya rasa apa yang mereka lakukan ialah mengatakan beberapa cadangan ini yang dikemukakan oleh pelbagai negara anggota adalah baik, terutamanya di Kesatuan Eropah, kerana ia sepadan dengan banyak perkara itu,” kata Siegel.

“Saya rasa … ia menetapkan bar ke arah yang betul atau penunjuk ke arah yang betul bahawa orang perlu mula memberi perhatian kepada perkara-perkara ini dan membiarkannya terlepas kawalan, tetapi saya rasa ada sesetengahnya yang tidak dapat dilakukan.”

Pelbagai entiti telah meneruskan penyelarasan peringkat global mengenai dasar AI memandangkan negara-negara berusaha untuk mengekalkan kelebihan sambil mencegah pesaing daripada berkembang menjadi cabaran yang menentukan kadar. Semasa berusaha untuk membangunkan AI untuk setiap kegunaan yang mungkin, mereka juga mengadakan sidang kemuncak keselamatan untuk cuba “menyelaraskan” dasar, seperti yang akan datang .

Siegel mengakui PBB kemungkinan akan menjadi salah satu pilihan terbaik untuk membantu menyelaras usaha sedemikian sebagai forum global yang sudah wujud – walaupun negara-negara cuba menubuhkan institut keselamatan mereka sendiri untuk menyelaras garis panduan keselamatan antara negara-negara. Tetapi dia tetap bimbang tentang campur tangan PBB.

“Mereka mungkin perlu diselaraskan melalui PBB, tetapi bukan dengan peraturan dan perkara yang keras dan pantas yang perlu dilakukan oleh negara anggota, tetapi cara untuk melaksanakan amalan terbaik,” cadang Siegel.

“Saya rasa ada sedikit memandangkan mereka telah cuba, seperti yang saya katakan, mendapatkan lebih daripada tempat duduk di meja di beberapa kawasan lain dan telah ditolak. Sebaliknya, anda tahu, ia sudah wujud.

“Ia adalah sesuatu yang menjadi ahli majoriti besar negara di seluruh dunia, jadi bagi saya ia kelihatan seperti agensi penyelarasan yang logik, tetapi tidak semestinya untuk mengadakan atau pengukuran dan penanda aras.”

Siegel berkata Amerika Syarikat dan Eropah telah membuat “beberapa kemajuan yang baik” dalam mewujudkan peraturan keselamatan jangka panjang, dan negara-negara Asia telah “melakukan kerja yang baik sendiri dan perlu dimasukkan ke dalam perbincangan ini.”

“Saya hanya tidak tahu sama ada PBB adalah tempat yang tepat untuk mengadakan perbincangan untuk menjadikan ia berlaku, atau adakah lebih baik untuk mereka menunggu perkara-perkara ini berlaku dan berkata, ‘Kami akan membantu menjejaki dan berada di sana untuk membantu’ daripada cuba untuk menjadikan ia berlaku,” kata Siegel.

Reuters menyumbang kepada laporan ini.

Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya.

Sektor: Top Story, Berita Harian

SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.