Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Walaupun Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) meneruskan usaha secara terbuka untuk mengurangkan bajetnya bagi menguruskan penurunan sumbangan luar dan sebagai pengiktirafan mandat yang bertindih dan usaha yang bertindan, sumber diplomatik PBB memberitahu Digital bahawa usaha itu adalah percubaan “untuk memastikan organisasi yang besar tidak disentuh” sehingga pilihan raya pertengahan penggal 2026.

Sumber itu menjelaskan bahawa “bajet pertumbuhan sifar” yang dicadangkan untuk 2026 telah pun disediakan, dan “bercakap tentang bagaimana kita akan menjadikannya lebih kecil” hanya bertujuan untuk “menganggap [Presiden] Trump sebagai orang bodoh.” Sumber itu berkata bahawa PBB percaya bahawa bajet itu akan membantu PBB sehingga Dewan Perwakilan bertukar kepada kawalan Demokrat dan Trump tidak lagi dapat

Sumber itu mendakwa usaha itu adalah “idea utama” daripada U.N. Foundation, sesuatu yang disangkal oleh kumpulan itu.

“Kami tidak pernah mencadangkan untuk mengaitkan perbincangan bajet PBB dengan pilihan raya pertengahan penggal A.S.,” kata seorang jurucakap dari U.N. Foundation kepada Digital.

“U.N. Foundation ialah organisasi bebas, berasingan daripada PBB itu sendiri. Kami tidak terlibat dalam proses bajet PBB, yang diputuskan oleh Perhimpunan Agung PBB. Kami juga berkongsi pandangan yang dipegang secara meluas bahawa terdapat ruang untuk kecekapan dan inovasi untuk mengukuhkan penyampaian kerja menyelamatkan nyawa PBB,” tambah jurucakap itu.

Digital melihat dokumen dalaman yang menunjukkan usaha oleh pelbagai entiti PBB untuk mengarahkan langkah-langkah pengurangan kos. Sumber itu berkata beberapa daripadanya menunjukkan sifat tidak ikhlas usaha itu. 

Memo UN80 daripada Penyelaras Residen PBB di Afrika dari April 2025 membincangkan bagaimana pembaharuan sebelumnya telah gagal. Ia menjelaskan bahawa mereka “tidak menangani sepenuhnya insentif untuk kerjasama,” yang menyebabkan entiti PBB “terlalu kerap mengutamakan obligasi korporat mereka berbanding dengan keselarasan seluruh sistem.” Penyelarasan, menurut memo itu, “terlalu mudah dilihat sebagai kerja tambahan dan bukannya tanggungjawab teras,” dan “persaingan pembiayaan seterusnya memburukkan lagi isu-isu ini.”

Walaupun memo itu mengenal pasti dua pilihan untuk penyusunan semula, ia menyatakan bahawa “melaksanakan pembaharuan struktur yang bercita-cita tinggi, terutamanya Pilihan 1, akan memerlukan pendekatan berfasa jangka sederhana dalam tempoh 5-10 tahun,” dan menyatakan bahawa Pilihan 2 “tidak mungkin berdaya maju jika tiada perubahan struktur dibuat kepada entiti peringkat [ibu pejabat].” 

Sumber PBB itu berkata memo itu “menunjukkan… itu sendiri.” 

Satu lagi memo daripada pejabat Setiausaha Agung yang dihantar pada 25 April mengarahkan entiti Sekretariat untuk melaksanakan “semakan fungsional untuk pengurangan kos dan kecekapan.” Antara arahan yang diberikan ialah kakitangan “mengenal pasti fungsi mana yang boleh dipindahkan,” termasuk “sekurang-kurangnya fungsi, unit organisasi, bilangan jawatan dan peringkat gred yang dicadangkan untuk dipindahkan.” 

Nombor-nombor itu perlu dihantar ke Pejabat Pengawal menjelang 16 Mei, dengan menyatakan bahawa “tarikh akhir yang ketat” adalah selaras dengan “tempoh masa yang sangat terhad” yang PBB ada “untuk menyediakan dan menyerahkan anggaran yang disemak melalui [Jawatankuasa Penasihat mengenai Pentadbiran dan Soalan Bajet (ACABQ)]” supaya mereka boleh dipertimbangkan “dalam konteks keseluruhan cadangan bajet program untuk 2026.”

Sumber Digital menyifatkan kesungguhan usaha itu sebagai tidak jujur. “Setiausaha Agung ini perlu berurusan dengan badan-badan yang, walaupun mereka dipanggil Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, mereka tidak bergantung kepadanya,” jelas mereka. “Dokumen itu tidak mewakili sebarang nilai secara sah, kerana tiada satu pun lembaga mereka telah komited atau mendengar atau menyemak” perintah itu. 

Digital bertanya kepada jurucakap Setiausaha Agung Antonio Guterres, Stephane Dujarric sama ada Guterres boleh menjangkakan organisasi dengan lembaga bebas untuk menguatkuasakan perubahan seperti yang dibincangkan dalam memo beliau. “Kami tidak mengambil pandangan yang pesimis seperti itu. Setiausaha Agung dan ketua-ketua Dana dan Program PBB akan bertindak dalam bidang di bawah kuasa mereka sambil, sudah tentu, memaklumkan badan-badan pentadbiran,” kata Dujarric.

Sebelum tarikh akhir untuk respons tiba, Guterres menyampaikan taklimat pada 12 Mei yang mengakui bahawa cadangan untuk bajet 2026 “telah pun diberikan kepada ACABQ beberapa waktu lalu dan adalah mustahil untuk mengubahnya pada masa ini.” Walaupun Guterres berkata beliau akan membentangkan cadangan yang disemak pada bulan September dalam masa untuk kelulusan bajet, beliau menjelaskan bahawa “perubahan yang memerlukan analisis yang lebih terperinci akan dibentangkan dalam cadangan” untuk bajet 2027.

Sumber Digital mengatakan pengakuan itu adalah bukti bahawa “seluruh percubaan ini adalah pembohongan untuk menenangkan orang Amerika supaya mereka tidak bertindak cukup keras dan memotong apa-apa sekarang.” 

Pada 13 Mei, Guterres mengutuskan surat kepada semua kakitangan PBB tentang keperluan untuk “pemikiran transformatif yang berani” dan pembaharuan yang meluas untuk membawa PBB keluar daripada krisis kecairannya. Sambil menyatakan penghargaan atas “dedikasi, kepakaran dan kreativiti yang luar biasa” pekerja, beliau memberi amaran “bahawa ‘kebocoran’ dan khabar angin boleh mewujudkan kebimbangan yang tidak perlu,” Guterres berkata bahawa “adalah tidak dapat dielakkan bahawa kita tidak boleh membiarkan semua jawatan tidak disentuh.”

Selepas lebih tiga dekad bekerja untuk PBB, sumber itu berkata mereka telah “melihat PBB cuba mengubah dirinya sekurang-kurangnya lima kali.” Sebaliknya, mereka berkata bahawa PBB hanya mendapat “jejak yang lebih besar.” Mereka menjelaskan bahawa orang dalam yang lain “bosan kerana organisasi itu tidak berubah.”

“Anda mempunyai… itu sendiri,” jelas sumber itu. “Dan anda juga harus mempercayai mereka untuk menyusun semula diri mereka sendiri?” soal mereka.

Sama ada PBB boleh bertahan untuk perubahan yang dijanjikan tidak diketahui. The Economist melaporkan pada bulan Mei bahawa disebabkan oleh tidak membayar yuran, PBB mungkin kehabisan dana untuk membayar pembekal dan pekerjanya menjelang Perhimpunan Agung pada bulan September.

“`