Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Kemelut politik semasa di Venezuela berikutan tidak akan dapat diselesaikan hanya dengan meletakkan calon pembangkang dalam kuasa, walaupun ia merupakan langkah pertama yang kuat, kata para pakar kepada Digital. 

“Saya pasti berpendapat bahawa ini adalah patriot,” , R-Fla., memberitahu Digital semasa sidang akhbar digital. “Maria Corina Machado adalah … salah seorang individu paling berani yang pernah saya temui dan salah seorang tokoh politik terbesar di dunia.”

“Dia kekal di negara itu dengan teguh,” Rubio meneruskan. “Dia mengetepikan sebarang cita-cita peribadi yang mungkin ada padanya dan membenarkan dirinya menjadi calon untuk pembangkang, dan tidak membiarkan itu menghalangi.”

“Jadi ini adalah orang-orang yang luar biasa, dan satu-satunya sebab anda melakukan itu adalah kerana anda mencintai negara anda,” tambahnya. 

Presiden Venezuela Nicolás Maduro untuk menghalang Machado yang sangat popular daripada bertanding menentangnya, sebaliknya memaksanya untuk berdiri di tepi dan membenarkan Edmundo Gonzalez mengambil alih panji pembangkang.

Tinjauan pra-pilihan raya (yang haram di negara itu) menunjukkan Gonzalez mendapat sokongan dua kali ganda daripada Maduro dan Parti Sosialis Bersatu Venezuela (PSUV)nya, tetapi Majlis Pilihan Raya Kebangsaan yang dikawal Maduro kepada penyandang jawatan dengan margin kemenangan yang didakwa sebanyak 51%, berbanding 44% sokongan untuk pembangkang. 

Penduduk Venezuela turun ke jalan untuk mengadakan protes aman susulan keputusan itu, tetapi Maduro menghantar polis untuk menghancurkan mereka dan membersihkan jalan raya, menyebabkan pertempuran ganas dan peningkatan. 

Akhirnya, pentadbiran Biden pada hari Khamis pilihan raya itu, dengan alasan, “Memandangkan bukti yang sangat banyak, adalah jelas kepada Amerika Syarikat dan, yang paling penting, kepada rakyat Venezuela bahawa Edmundo González … memenangi undi terbanyak dalam pilihan raya presiden Venezuela pada 28 Julai.” 

Joseph Humire, pengarah eksekutif Pusat untuk Masyarakat Bebas dan Selamat, menekankan bahawa “perubahan sebenar kepada Venezuela tidak akan berlaku dengan satu pilihan raya, tetapi ia adalah titik permulaan.” 

“Selepas 25 tahun pemerintahan autokratik dan sosialis, rakyat Venezuela telah kehilangan kebanyakan, jika tidak semua, kebebasan mereka,” Humire memberitahu Digital. 

“Mereka mempunyai sedikit atau tiada kebebasan ekonomi, kebebasan politik, dan bahkan kebebasan bersuara yang sangat terhad,” Humire menjelaskan. “Alasan utama rakyat Venezuela mengundi dalam jumlah yang tinggi untuk Edmundo Gonzalez dalam pilihan raya ini (dan de facto untuk Machado juga walaupun dia tidak dibenarkan berada di dalam kertas undi) adalah kerana mereka mahu kebebasan mereka kembali.”

“Venezuela dijalankan oleh sistem jenayah yang tertanam dengan kebanyakan institusi negara dan mempunyai rangkaian kuasa yang sama di luar kerajaan melalui pelakon bukan negara ber senjata,” Humire meneruskan. “Maduro kalah dan meninggalkan negara adalah syarat yang perlu tetapi tidak mencukupi untuk perubahan sebenar di Venezuela.”

“Tetapi walaupun Maduro dan kroninya (pemimpin rejim) meninggalkan Venezuela, masih kekal dan tidak diragukan lagi, akan cuba menyabotaj dan memanipulasi proses peralihan,” tambahnya, dengan menunjuk kepada Bolivia sebagai negara di mana seorang pemimpin meletak jawatan tetapi kembali kerana negara itu tidak dapat membongkar struktur kuasa yang telah dia tubuhkan. 

Humire mencadangkan agar Machado dan Gonzalez terus berusaha untuk “menyahlegitimasikan rejim Chavista,” merujuk kepada Hugo Chavez dan struktur kerajaan yang telah dia tubuhkan di Venezuela dan Maduro mewarisinya selepas memegang jawatan pada tahun 2013. Dia mengingatkan bahawa pembangkang mungkin mempunyai “ejen adaptif” di dalamnya yang kekal simpati terhadap parti Maduro. 

“Pembangkang sentiasa dipenuhi dengan apa yang dipanggil rakyat Venezuela sebagai “enchufados,” yang merupakan istilah Sepanyol untuk mereka yang “disambungkan” kepada rejim,” kata Humire. “Ini adalah ahli pembangkang palsu yang mempunyai urusan dan perjanjian politik belakang tabir dengan rejim Maduro.”

“Ketakutan saya ialah “enchufados” ini sama ada a) akan mengubah naratif kepada satu yang mewajarkan penipuan pilihan raya Maduro; dan/atau b) menyabotaj proses peralihan di Venezuela walaupun Edmundo Gonalez diterima sebagai presiden terpilih,” amarannya. 

Isaias Medina III, bekas diplomat dan Edward Mason Fellow di Harvard University, memberitahu Digital bahawa “perarakan besar-besaran” di Venezuela minggu ini “mencerminkan tuntutan akar umbi untuk perubahan,” tetapi dia juga mengakui cabaran yang curam yang datang dengan “mencabar rejim kejam yang sanggup menggunakan kekerasan terhadap penduduknya.”

“Politik Venezuela memerlukan pembaharuan yang mendalam,” kata Medina. “Sayang sekali, strategi keluar untuk Venezuela diperlukan. Walau bagaimanapun, adakah ia benar-benar keputusan Maduro untuk bersetuju dengan sebarang cadangan rundingan atau amnesti? Pelbagai pihak berkepentingan yang meragukan memanipulasi kedaulatan Venezuela yang hilang, menjadikan keadaan menjadi krisis transnasional yang mengancam keamanan dan keselamatan serantau.” 

“Venezuela memerlukan pendekatan politik baharu yang bebas daripada “politiqueros” yang mengutamakan keuntungan peribadi berbanding kesejahteraan negara dan daripada dasar paternalistik kerajaan: kerajaan mesti berkhidmat kepada rakyatnya bukan sebaliknya,” hujahnya. “Fokus mesti beralih kepada pendidikan, peluang pekerjaan, dan kongres perwakilan sebenar untuk membahaskan isu dan mencari penyelesaian yang berkesan.”

“Jika Gonzalez dan Machado tidak dapat menyelesaikan “pemberhentian” boneka perampas di “Miraflores” (Rumah Putih Venezuela), mereka akan bergelut untuk membina semula negara,” desaknya. “Walau bagaimanapun, saya harap mereka membuktikan saya salah.”

“Venezuela memerlukan lebih daripada “Presiden” mesianik; ia memerlukan kerajaan peralihan dengan tujuan yang kuat untuk memulihkan kedaulatan undang-undang, membalikkan tadbir urus yang terdistorsi, dan mengusir penghuni lanun haram,” Medina menambah.

“Perubahan sebenar memerlukan mengintegrasikan individu yang layak berasaskan merit di seluruh sektor dan mengubah amalan sosialis paternalistik negara menjadi peluang pembangunan diri untuk negara yang miskin tetapi kaya dengan sumber,” tegasnya. “Venezuela memerlukan “Cara Baru” yang jauh daripada sosialisme abad ke-21 yang menggabungkan secara berkesan dasar awam-swasta-warga dengan insentif pembangunan ekonomi.”