Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Dalam satu peristiwa bersejarah, Iran bersetuju untuk gencatan senjata pada Isnin berikutan satu di pangkalan tentera A.S. di Qatar.

Perjanjian itu, yang diusahakan oleh Presiden , menandakan penurunan ketegangan yang mendadak selepas 12 hari peperangan.

Walaupun perjanjian gencatan senjata kelihatan goyah, pakar berkata keputusan Iran untuk berundur mencerminkan kesan berat yang ditanggung oleh infrastruktur tenteranya berikutan yang diselaraskan di tapak nuklear, stok peluru berpandu dan kemudahan pengeluaran utama.

“Iran tidak boleh memenangi perang ini,” kata Danny Orbach, seorang ahli sejarah ketenteraan di Hebrew University. “Mereka telah kehilangan kira-kira 60% daripada pelancar mereka. Walaupun mereka masih mempunyai sekitar 1,000 peluru berpandu jarak jauh, tanpa pelancar yang mencukupi dan berfungsi, mereka tidak dapat menggunakannya dengan berkesan.”

Menurut pegawai A.S. dan Israel, serangan ke atas di Qatar — pangkalan A.S. terbesar di Timur Tengah — tidak menyebabkan sebarang kemalangan jiwa dan hanya kerosakan kecil. Serangan itu nampaknya telah diselaraskan dengan teliti.

“Serangan di Qatar diselaraskan dengan pihak Amerika dan tidak bertujuan untuk menarik perhatian atau menyebabkan kemudaratan sebenar,” dakwa Sima Shine, bekas pegawai Mossad dan pakar Iran kanan di Israel’s Institute for National Security Studies. “, tetapi ia tidak mahu menarik A.S. ke dalam perang habis-habisan. Dan mereka tahu menutup Selat Hormuz akan berakhir dengan buruk bagi mereka.”

“Apa yang sebahagian besarnya kekal utuh ialah keupayaan jarak dekat Iran,” kata Blaise Misztal, naib presiden dasar di Jewish Institute for National Security of America (JINSA). “Ini adalah ribuan roket, peluru berpandu, dan dron yang tidak boleh , tetapi sudah tentu boleh mengenai pangkalan A.S. di Qatar, Iraq, Bahrain, dan UAE. Itulah yang kita lihat dalam serangan ke atas Al Udeid.”

Misztal menambah bahawa simpanan senjata Iran yang tinggal adalah “dibangunkan dengan baik dan tersedia dalam kuantiti yang jauh lebih besar” daripada senjata jarak jauhnya. “Bahaya bukan sahaja kepada pasukan A.S. Iran masih boleh menyasarkan infrastruktur tenaga, bandar-bandar besar, dan perkapalan komersial di seluruh Teluk.”

Dalam tahun 2024 , Jeneral bersara Frank McKenzie, bekas komander U.S. Central Command, memberi amaran bahawa pangkalan Amerika di Teluk sangat terdedah kepada serangan peluru berpandu dan dron Iran. Beliau menyatakan bahawa pemasangan seperti Al Udeid hanya beberapa minit dari tapak pelancaran Iran, meninggalkan sedikit masa untuk bertindak balas — dan menyeru anjakan strategik ke arah barat dan integrasi pertahanan peluru berpandu yang lebih kukuh dengan sekutu serantau untuk mengatasi “kezaliman geografi.”

Ketika A.S. menempatkan semula beberapa pesawat dan kapal sebelum serangan balas Iran yang dijangka, Pengerusi Ketua Turus Bersama Jeneral Dan Caine mengesahkan bahawa langkah-langkah pertahanan telah diperkukuh di seluruh Iraq dan Syria.

Penganalisis berkata sebab sebenar pengunduran Iran adalah skala kerugiannya yang besar.

Orbach menjelaskan bahawa Iran kini menghadapi apa yang pernah digambarkan oleh ahli teori ketenteraan William Tecumseh Sherman sebagai “pelbagai pilihan buruk.” “Mereka tidak mempunyai wang untuk membina semula segalanya,” katanya. “Mereka perlu memilih antara memulihkan program peluru berpandu mereka, menyokong proksi, atau menghidupkan semula infrastruktur nuklear mereka. Mereka tidak boleh melakukan semuanya.”

“Iran kekal sebagai penaja keganasan utama di dunia,” tambah Misztal, “Mereka telah merancang pembunuhan di tanah A.S. sebelum ini. Mereka telah melancarkan serangan secara global,” kata Misztal. “Dan mereka telah melabur besar-besaran dalam siber sejak serangan Stuxnet pada tahun 2010. Infrastruktur tenaga, sistem serantau, malah sasaran A.S. — semuanya terdedah.”

“Adakah Iran akan belajar pengajaran yang cukup daripada serangan ini untuk mengubah tingkah lakunya? Nampaknya tidak mungkin,” tambah Misztal, “Saya rasa harapan mereka adalah, tidak kira bagaimana ini berakhir atau apa yang berlaku kepada program nuklear mereka, mereka boleh kembali kepada corak pencerobohan biasa mereka — menggunakan proksi dan serangan tidak langsung di seluruh rantau dan seterusnya. Rejim ini dibina atas ‘Kematian kepada Amerika, Kematian kepada Israel.’ Permusuhan itu adalah pusat kepada identitinya, dan ia tidak boleh meninggalkannya tanpa kehilangan legitimasi.”