Kelemahan Pertahanan UK Ditonjolkan Sementara Britain Menghindari Peranan Ofensif terhadap Iran dalam Kritikan Trump

(SeaPRwire) –   LONDON: United Kingdom (UK) mengumumkan pada hari Selasa bahawa dia akan menyertai aset ketenteraan “sebagai sebahagian daripada misi pertahanan masa depan untuk menyokong kebebasan navigasi di Selat Hormuz.”

Sambil menyaksikan langkah ini boleh dilihat sebagai langkah positif dalam membaiki hubungan dengan Amerika Syarikat, keraguan Perdana Menteri Keir Starmer untuk menyertai Amerika Syarikat dalam “Operation Epic Fury” melawan Iran masih menyelewengkan emosi di Washington — terutamanya yang oleh Presiden Donald Trump.

Trump telah membantah Starmer sebagai “bukan Churchill.” Dalam suara rundingan semasa dengan Sky News, presiden juga mengeluh tentang kekurangan penjajaran British: “Apabila kami meminta mereka untuk bantu, mereka tidak hadir. Apabila kami perlukan mereka, mereka tidak hadir… Dan mereka masih tidak hadir.”

Trump juga menyerang kecekapan Angkatan Laut British pada bulan Mac, merendahkan armada selama pertemuan di Istana Putra.

“Kami ada UK katakan, ‘Kami akan menghantar’— ini berlangsung tiga minggu lepas — ‘kami akan menghantar kapal induk kami,’ yang bukan kapal induk terbaik, bagaimanapun juga,” kata Trump, menurut Sky News. “Mereka adalah mainan berbanding dengan apa yang kami miliki.”

Dua laporan baru-baru ini oleh pakar ketenteraan utama dan komite parlimen mungkin, sebahagian besarnya, menjelaskan mengapa UK tidak menyertai peperangan dalam cara agresif.

Dalam sebuah laporan berjudul, “Iran War Delivers a Tough Lesson in Hard Power to the U.K.,” Matthew Savill, direktur ilmu ketenteraan di Royal United Services Institute (RUSI), menulis, “Puncakan perang baru di Timur Tengah telah membawa kepada pertanyaan mengenai relevansi UK dalam urusan antarabangsa. Bersama dengan perbincangan mengenai legalitas dan politik, terdapat beberapa kebenaran keras mengenai kuasa ketenteraan dan realiti kesiapan angkatan bersenjata UK.”

Sambil laporan itu ditulis dengan perang masih berterusan, Savill menyatakan, “Tekanan sedang berkembang untuk penyebaran lebih banyak pasukan UK ke rantau dan keterlibatan langsung dalam serangan, tetapi kerajaan akan perlu menjawab soalan sulit mengenai prioriti dan kesan yang mungkin mereka cuba mencapai. Akibatnya, sama ada niat dan dasar mendorong keterlibatan UK, realiti praktikal akan mengehadkan apa yang boleh dilakukan UK.”

Savill tambah, “Dalam segi pertahanan, UK tidak mengambil kira… [aset UK] yang juga nampaknya termasuk beberapa unit lawan drone – telah terlibat dalam menjatuhkan drone Iran sambil membela Jordan dan Iraq.”

Savill menulis bahawa “Masalah bagi UK ialah dalam beberapa tahun kebelakangan, komitmen dan hadiran visual Angkatan Bersenjata UK di rantau telah mengecut, akibat tekanan pada ketenteraan, dan keputusan sadar untuk mengutamakan lain-lain, terkini dalam pendekatan ‘NATO First’ dalam Strategic Defense Review 2025.”

Sambil kerajaan Starmer telah komited untuk meningkatkan belanjanya untuk pertahanan kepada 2.5% daripada KDNK pada tahun 2027, pakar mendedahkan bahawa pelaburan ini mungkin terlalu terlambat untuk mengembalikan keupayaan UK untuk menonjolkan kuasa secara global dalam jangka pendek.

John Hemmings, direktur Pusat Keselamatan Nasional di Henry Jackson, memberitahu , “Kapabiliti ketenteraan UK telah dibiayai secara sistematik secara tidak mencukupi dalam 15 tahun lepas, dengan Spending Review dan pemotongan bermula pada tahun 2009 dan 2010 di bawah Perdana Menteri David Cameron. Strategic Defense and Security Review (SDSR) pada masa itu menyatakan bahawa dunia sedang menuju ke arah keseluruhan yang jauh lebih berbahaya, tetapi malapetaka fiskal Krisis Kewangan 2008 mendorong Kerajaan ke dalam rangka kerugian yang bermaksudnya sementara. Sebaliknya, Kerajaan Cameron mengirukan angkatan bersenjata UK ke dalam spiral penurunan terminal yang berterusan sehingga hari ini,” katanya.

Hemmings tambah, “Pertimbangkan Angkatan Laut Raja, angkatan utama UK dan sumber julat besar kuasa; hanya 25 daripada 63 kapal yang disahkan adalah kapal perang aktual. Saiz pasukan ini mustahil untuk menjalankan tanggungjawab luar negeri Britain dan telah mengalami pemotongan 50% dalam masa 30 tahun sahaja. Pada tahun 1996, terdapat 22 frigate, 17 submarine, 15 destroyer, dan 3 aircraft carriers. First Sea Lord masa kini harus cuba untuk melaksanakan tugas yang sama dengan tujuh frigate, 10 submarine, enam destroyer, dua aircraft carrier. Tambahan lagi, UK telah dibiayai secara tidak mencukupi untuk kapabiliti baru seperti pertahanan udara dan rudal domestik dan sistem komando dan kawalan lanjutan.”

Laporan kedua dikeluarkan bulan lepas, oleh House of Lords International Relations and Defense Committee berjudul: ‘Adjusting to new realities: rebalancing the U.K.-U.S. partnership,’ menyampaikan beberapa cadangan utama di mana ia mendedahkan kebergantungan berlebihan ke atas Amerika Syarikat. “Walaupun UK telah mendapat manfaat daripada bekerja rapat dengan Amerika Syarikat dalam pertahanan, ini telah mendorong budaya bergantung yang menyebabkan penurunan kapabiliti UK dan hilangnya kredibiliti UK di Washington. Kerajaan harus memberikan laluan jelas dan dibiayai untuk mencapai komitmen untuk meningkatkan belanja pertahanan kepada 5% daripada KDNK.”

Sambil Jabatan Pertahanan tidak memberikan jawapan kepada beberapa permintaan maklum balas mengenai keadaan pasukan, Digital baru-baru ini melaporkan bahawa kerajaan UK mengatakan bahawa ia sedang membalikkan jadual penurunan dalam angkatan bersenjata, menyatakan bahawa keseluruhan kekuatan angkatan bersenjata bertaraf 182,050 personel pada 1 Januari 2026, termasuk 136,960 tentera biasa, peningkatan daripada tahun lepas.

Kerajaan juga telah berkomitmen untuk mengatakan ia adalah kenaikan belanja pertahanan yang berterusan terbesar sejak Perang Dingin, dengan belanja ketenteraan dijangka mencapai 2.6% daripada KDNK pada tahun 2027, disokong oleh tambahan £5 billion (sekira $6.6 billion) pada tahun fiskal semasa dan £270 billion (lagipun $360 billion) dalam pelaburan pertahanan sepanjang parlimen semasa. Britain juga telah mengatakan ia bercadang untuk meningkatkan belanja pertahanan kepada 3% daripada KDNK pada akhir parlimen seterusnya.

Pakar mengatakan walaupun sesetengah dalam pentadbiran Trump melihat ketiadaan UK sebagai pengingkaran terhadap hubungan istimewa, sesetengah orang juga mungkin mengatakan bahawa ini adalah pelajaran keras dalam batasan kuasa peringkat pertengahan yang telah cuba untuk mengekalkan julat global pada belanja yang berkurang.