Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Keputusan mahkamah rayuan untuk tidak mengusir seorang perogol yang disabitkan kesalahan kerana serangannya terhadap seorang gadis berusia 16 tahun tidak dianggap “terlalu serius” telah mencetuskan kemarahan, menyemarakkan bantahan terhadap sistem keadilan Sweden.

Mahkamah Rayuan untuk Norrland utara mengesahkan kepada Digital bahawa defendan, seorang warga Eritrea dan pendatang tanpa izin, Yezied Mohamed, dijatuhi hukuman tiga tahun penjara kerana merogol gadis berusia 16 tahun dari bandar utara Skellefteå, pada 1 September 2024. Mahkamah mengakui bahawa walaupun jenayah itu serius, ia tidak memenuhi ambang untuk pengusiran kerana sifat dan tempohnya yang singkat.

Keputusan itu mencetuskan kutukan pantas daripada Perdana Menteri Ulf Kristersson, yang mengeluarkan janji undang-undang pengusiran yang lebih ketat. “Tiada sesiapa pun patut risau bertemu penyerang atau perogol mereka di jalanan,” kata Kristersson. “Mereka yang melakukan jenayah serius di Sweden dan bukan warganegara Sweden akan dihantar pulang.”

Dalam respons bertulis kepada Digital, Hakim Lars Viktorsson berkata mahkamah mempertimbangkan kedua-dua sifat dan tempoh perbuatan itu, menyatakan tiada penggunaan senjata, dan tiada persetubuhan, dan bahawa “tempoh insiden itu adalah singkat.” “Adalah benar bahawa tempoh rogol adalah penting dalam penilaian perkara pengusiran,” Viktorsson menyatakan, “Namun, sifat kesalahan itu sama pentingnya.”

Kristersson berjanji untuk memperkenalkan “undang-undang paling ketat di semua negara Nordik,” menyatakan bahawa sebarang jenayah yang mengakibatkan lebih daripada denda boleh membawa kepada pengusiran. “Dengan peraturan baharu yang lebih ketat ini, enam kali ganda lebih ramai orang dijangka akan diusir. Kami melangkah lebih jauh daripada mana-mana kerajaan pernah lakukan sebelum ini.”

Menteri Migrasi Johan Forssell menyuarakan sentimen perdana menteri dalam video yang disiarkannya di X, menyifatkan kes itu tidak boleh diterima. “Hak mangsa untuk keselamatan sentiasa mengatasi hak pelaku untuk kekal di Sweden,” katanya. “Tahun depan saya akan membentangkan undang-undang baharu yang akan menjadikan Sweden negara paling ketat di rantau Nordik dalam hal pengusiran berkaitan jenayah.”

“Kami juga perlu mengkaji semula konvensyen antarabangsa yang, sehingga kini, telah menyukarkan pelaksanaan pengusiran yang perlu. . . . Ini adalah mengenai keadilan, dan tentang memberikan mangsa maruah dan penutupan yang sewajarnya,” katanya.

Mahkamah Daerah pada mulanya membebaskannya, menerima bahawa rogol telah berlaku tetapi mendapati bukti tidak mencukupi bahawa dia adalah pelakunya. Selepas rayuan, Mahkamah Rayuan membatalkan keputusan itu, membuat kesimpulan bahawa Mohamed sepadan dengan penerangan yang diberikan oleh mangsa dan seorang saksi, dan bahawa bukti forensik meletakkannya berhampiran tempat kejadian.

Mahkamah menjatuhkan hukuman tiga tahun penjara kepadanya, hukuman minimum untuk rogol di Sweden, dan memerintahkannya membayar 240,000 krona Sweden, kira-kira $25,600, sebagai ganti rugi. Ia memutuskan bahawa walaupun kesalahan itu serius, ia tidak “bersifat terlalu serius” untuk mewajarkan pengusiran di bawah perlindungan pelarian. Seorang hakim membantah, berhujah bahawa dia harus diusir.

Keputusan itu menarik perhatian global selepas catatan media sosial mendakwa Mohamed tidak diusir kerana rogol itu “berlangsung kurang dari sepuluh minit.” Walaupun tiada tempoh masa tertentu muncul dalam penghakiman, mahkamah mengesahkan bahawa tempoh adalah salah satu faktor dalam penilaiannya.

Wartawan Sweden Christian Peterson memberitahu Digital bahawa perkataan dalam keputusan itu — merujuk kepada “sifat dan tempoh” perbuatan itu — “menjadi titik cetusan kemarahan awam.”

“Hakim-hakim sendiri menentukan aspek-aspek jenayah mana yang relevan dan sama ada ia cukup serius untuk mewajarkan pengusiran,” kata Peterson. “Itulah yang menjadikan keputusan ini sangat kontroversi.”

Satu catatan oleh pengulas Sweden Evelina Hahne, yang dilihat hampir 10 juta kali dan dikongsi oleh Elon Musk, menuduh mahkamah Sweden bersikap lunak terhadap pendatang dan menyemarakkan semula perdebatan seluruh negara mengenai jenayah dan imigrasi.

Peterson berkata kes itu menyerlahkan isu yang lebih luas: kesukaran Sweden untuk mengusir pendatang walaupun selepas sabitan serius.

“Di Sweden, sangat sukar untuk mengusir pendatang, malah mereka yang disabitkan dengan jenayah serius,” katanya. “Kes ini menjadi simbolik kerana orang ramai merasakan ia menunjukkan bagaimana sistem melindungi pesalah lebih daripada mangsa.”

Beliau menyatakan kes-kes serupa, termasuk pembunuhan Elin Krantz pada 2016, seorang wanita muda yang dibunuh oleh seorang lelaki Ethiopia dengan permit kediaman, dan laporan terkini rogol di rumah penjagaan warga emas yang melibatkan pekerja kelahiran asing.

“Hanya selepas gabungan sayap kanan mengambil alih kuasa pada 2022 barulah reformasi bermakna mula terbentuk,” kata Peterson. “Sebelum itu, isu itu dianggap terlalu sensitif dari segi politik.”

Namun, katanya, “Sweden tidak menyertai inisiatif Denmark-Itali dalam konteks untuk pembaharuan Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia, yang menurut pengkritik mengehadkan kemampuan untuk mengusir pesalah yang disabitkan kesalahan. Denmark, Itali dan Austria menandatangani — Sweden tidak.”

Ketika kemarahan awam memuncak, kerajaan Sweden menghadapi tekanan untuk melaksanakan dasar yang lebih keras.

Hakim Viktorsson memberitahu Digital bahawa mahkamah mengikut undang-undang dan duluan yang sedia ada, “tetapi kuasa untuk mengubah piawaian pengusiran terletak pada penggubal undang-undang.”