Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Rangka kerja damai Gaza yang baru muncul, yang digubal oleh Presiden, boleh mengubah dinamik serantau, tetapi penganalisis memberi amaran bahawa melainkan Hamas dilucutkan sepenuhnya senjata dan kuasanya, ini hanya akan menjadi jeda bagi kumpulan pengganas itu sebelum ia menyambung semula konflik.

Dr. Michael Milshtein, ketua Moshe Dayan Forum di Tel Aviv University dan salah seorang pakar terkemuka Israel mengenai Hamas, mengatakan mana-mana rancangan yang menganggap kumpulan itu akan bubar salah faham akan sifatnya.

“Lupakan perkataan seperti keamanan dan kewujudan bersama — itu tidak akan berlaku,” katanya kepada Digital. Pemimpin Hamas, jelasnya, telah menjelaskan bahawa mereka tidak akan menerima mandat antarabangsa atau pentadbiran amanah ala Tony Blair. “Mereka bersedia membiarkan pentadbiran Palestin yang bersifat kosmetik menjalankan urusan harian, tetapi Hamas akan beroperasi di belakang tabir, seperti Hezbollah di Lebanon.”

Milshtein berkata retorik Hamas tentang “membekukan” senjata — bukannya menyerahkannya — mendedahkan strateginya. “Mereka bersedia untuk berhenti menjadi lebih kuat tetapi tidak untuk melucutkan senjata. Mereka akan menyerahkan sisa infrastruktur roket mereka tetapi menyimpan senjata ringan dan bahan letupan,” katanya. “Hamas akan kekal di Gaza di bawah setiap senario — sebagai kuasa ketenteraan dan sosial. Perang mungkin berakhir, tetapi Hamas kekal.”

Sumber Arab yang berpengetahuan mengenai rundingan itu memberitahu Digital bahawa dia percaya Hamas akan bersetuju untuk melucutkan senjata — tetapi hanya jika ia yakin Perdana Menteri Netanyahu tidak akan memulakan semula perang atau memburu pemimpinnya selepas mereka meletakkan senjata, mengakui fasa kedua akan sukar dirundingkan.

Ghaith al-Omari dari Washington Institute mengatakan optimisme semasa bergantung pada koordinasi serantau yang luar biasa. “Trump mempunyai naluri yang menakjubkan dalam mengenal pasti pembukaan dan peluang,” katanya. “Dia mengenal pasti masa yang tepat dan bertindak.”

Al-Omari berkata gabungan beberapa tekanan — serangan di bumi Qatar, yang semakin meningkat, dan ketakutan konflik merebak — mendorong negara-negara Arab bertindak. “Mereka mempunyai pengaruh yang besar,” katanya, “dan kali ini mereka menggunakannya.”

Salah satu pemain utama, dia menekankan, adalah Turki. “Membawa masuk Turki adalah kunci,” jelas al-Omari. “Ankara mempunyai kepentingannya sendiri dengan Washington dan bergerak pantas untuk menjadi sebahagian daripada persamaan.” Beliau berkata pengaruh Turki terhadap Hamas adalah politik dan peribadi: ia menjadi tuan rumah kepada pemimpin Hamas, mengawal saluran kewangan, dan menawarkan model ideologi melalui parti pemerintahnya, AKP. “Mereka boleh memberitahu Hamas, ‘Lihat kami — kami bermula secara haram dan tidak bersenjata, tetapi kami belajar untuk bekerja dalam sistem politik. Jika anda melucutkan senjata, anda juga boleh menjadi organisasi politik.'”

’

Contoh itu, katanya, boleh menggalakkan Hamas untuk “bermain permainan jangka panjang — berundur sekarang, bertahan secara politik, dan menunggu Palestinian Authority menjadi lemah.” Tetapi beliau memberi amaran bahawa pendekatan ini tidak bermaksud untuk membubarkan Hamas; ia hanya menyalurkan cita-citanya ke dalam politik daripada peperangan terbuka.

Al-Omari tidak selesa dengan tanda-tanda bahawa perpaduan Arab mengenai pelucutan senjata sudah mulai retak. “Saya bimbang apabila mendengar menteri luar Mesir mengatakan bahawa pelucutan senjata Palestin adalah isu dalaman,” katanya. “Dan pegawai Emirat telah menyatakan mereka hanya akan menghantar tentera ke sempadan Rafah. Kelonggaran seperti itu berbahaya.”

Beliau berkata ujian penentu akan tiba selepas fasa pertama. “Jika Hamas tidak melucutkan senjata, kita tidak perlu menunggu bertahun-tahun,” katanya. “Perkara-perkara boleh menyala semula dalam beberapa minggu.”

Mark Dubowitz, CEO Foundation for Defense of Democracies, berkata bahawa gencatan senjata bukanlah keamanan. “Ini hanyalah jeda,” katanya kepada Digital. “Akan ada keamanan hanya apabila Hamas meletakkan senjatanya, menyerahkan semua peranannya dalam memerintah Gaza, dan Trump Peace Plan dilaksanakan sepenuhnya. Itu memerlukan tumpuan tanpa henti dari presiden dan pasukannya untuk menembusi helah Hamas dan menamatkan cengkamannya ke atas rakyat Gaza.”

Dubowitz menolak harapan pematuhan sukarela. “Mereka tidak akan pernah menyerah secara sukarela,” katanya. “Mereka mesti diusir dari Gaza dan diburu tanpa henti di dalam Semenanjung oleh dan mana-mana pasukan keselamatan antarabangsa yang sanggup mengambil tindakan.”

Tamir Heiman, bekas ketua perisikan Israel, menggambarkan tiga senario yang mungkin berlaku sebaik sahaja tebusan dibebaskan dan pertempuran reda. Dalam kes terbaik, Hamas bekerjasama dengan penubuhan kerajaan teknokratik alternatif yang disokong oleh pasukan polis antarabangsa. Jika ia enggan, masih boleh memindahkan kawalan keselamatan terhad kepada pasukan antarabangsa “dalam sektor-sektor berasingan, secara beransur-ansur,” katanya.

Senario ketiga — dan, pada pandangannya, yang paling mungkin — adalah tiada pasukan asing yang campur tangan. “IDF akan kekal di kawasan di sepanjang apa yang kami panggil ‘garis kuning’, beroperasi seperti zon penampan keselamatan yang serupa dengan selatan Lebanon,” kata Heiman. Di bawah model itu, Israel mengekalkan kebebasan operasi manakala Hamas mengekalkan senjata ringan tetapi dilucutkan roket dan kilang peluru berpandu. “Ini bukan keamanan,” tambahnya, “tetapi ia adalah keselamatan yang terurus.”

Secara keseluruhannya, para penganalisis melukis gambaran yang berhati-hati. Pasukan Trump telah menyelaraskan kepentingan serantau dan menjana kerjasama yang jarang berlaku di kalangan ibu kota Arab, kata mereka, tetapi mengekalkan perpaduan itu melalui pelucutan senjata dan pembinaan semula akan menjadi ukuran sebenar kejayaan.

Jika Hamas terus wujud sebagai gabungan militia-kerajaan, pakar memberi amaran, dunia mungkin tidak lama lagi akan mendapati bahawa “keamanan” hanyalah selingan antara pusingan — jeda yang disalah anggap sebagai pengakhiran.