Tim pengerusi utama yang mendakwa Israel melakukan jenayah perang menghadapi tindakan disiplin berhubung dakuhan penyalahgunaan seksual

(SeaPRwire) –   Pendakwa Utama Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC), yang telah membawa tuduhan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan terhadap Perdana Menteri Israel dan Menteri Pertahanan bekas, sedang menghadapi prosiding disiplin berhubung tuduhan salah laku seksual.

Selepas proses penyiasatan selama lebih setahun terhadap dakwaan bahawa Karim Khan terlibat dalam salah laku seksual dengan kakitangan bawahan, Pejabat Mesyuarat Negara-Negara Peserta (ASP) telah mengundi untuk teruskan prosiding disiplin terhadap Khan, dilaporkan Reuters.

Menurut The New York Times, mangsa yang didakwa telah mendedahkan hubungan seksual dengan Khan kepada suaminya dan beberapa rakan sekerja pada April 2024. Selepas rakan sekerja menghadap Khan pada Mei, laporan hakim merujuk kepada saksi yang mencatatkan bahawa Khan “melompat ke ‘lifeline’ naratif alternatif apabila rakan sekerja yang hadir berkata beliau ‘mencurigakan sama ada Mossad bermain peranan di sebalik tabir.’”

Baru sahaja beberapa minggu kemudian, Khan telah memfailkan surat perintah tangkap terhadap Perdana Menteri Israel Benyamin Netanyahu dan Menteri Pertahanan bekas Israel Yoav Gallant. Pentadbiran Trump mengenakan sanksi terhadap Khan pada Februari 2025 sebagai tindak balas terhadap surat perintah tangkap jenayah perang terhadap pegawai Israel tersebut.

Eugene Kontorovich, seorang profesor di Universiti George Mason, berkata kepada Digital bahawa hakikat bahawa Khan “secara khusus menyalahkan Mossad atas masalahnya menunjukkan beliau telah terjejas secara fundamental dan penyiasatan yang dilancarkannya… dalam mana-mana sistem undang-undang biasa akan dibuang dengan sangat berat hati.”

Beliau berkata ia adalah tanda “betapa rosaknya” ICC adalah “bahawa penyiasatan yang dipolitikkan sedemikian akan dibenarkan untuk berterusan.”

Tindakan disiplin ini datang apabila 15 negara anggota mengundi untuk teruskan proses mengenakan disiplin terhadap Khan, dengan empat undi menentang dan dua berkeputusan. Dalam surat yang dibaca semasa mesyuarat itu, pegawai pejabat pendakwa mencatatkan bahawa mereka tidak menyokong Khan kekal dalam jawatan sebagai pendakwa utama.

Undian itu mewakili perubahan daripada konsensus tiga hakim yang menentukan bulan lalu bahawa terdapat bukti yang tidak mencukupi untuk membuktikan tuduhan terhadap Khan “melebihi keraguan yang munasabah”, menurut laporan The New York Times. Hakim itu mengambil keputusan mereka berdasarkan penyiasatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang dilakukan oleh Pejabat Perkhidmatan Pengawasan Dalaman (OIOS) yang menemui lebih daripada 5,000 muka surat bukti. Sementara laporan penyiasatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menentukan bahawa Khan telah “hubungan seksual tanpa persetujuan” dengan pekerja, laporan hakim mendapati tiada bukti salah laku.

Dalam satu kenyataan media, Persatuan Pendakwa Undang-Undang Jenayah Antarabangsa (AICLP) mencatatkan “kekurangan struktur” yang menjadi jelas melalui prosiding terhadap Khan.

Di antaranya adalah Mekanisme Pengawasan Bebas yang prosesnya “tidak mencukupi untuk tugas” apabila ia menutup siasatan terhadap serangan itu selepas mangsa yang didakwa “menolak untuk memfailkan komplen rasmi” dan mendakwa beliau takut akan pembalasan. “Mahkamah tidak boleh memproses jenayah paling terhad kepada manusia dengan yakin sambil menoleransi budaya di mana kakitangannya dilindungi dengan tidak mencukupi,” menurut AICLP.

Pembalasan yang didakwa terhadap kakitangan yang menyokong pengadu itu menambah kebimbangan AICLP. “Kami perhatikan bahawa piawaian untuk keupayaan memimpin pejabat pendakuan jenayah antarabangsa terkemuka dunia bukan sekadar ketiadaan salah laku yang terbukti melebihi keraguan yang munasabah,” tulis AICLP. “Ia juga merangkumi kapasiti yang terbukti untuk menguasai kepercayaan kakitangan sendiri institusi, dan kepercayaan itu, berdasarkan bukti yang kini dihadapan Mesyuarat Negara-Negara Peserta, kelihatan terluka secara mendalam dan terbuka.”

AICLP percaya bahawa “penyelesaian yang pantas, berprinsip, dan telus bukan sahaja merupakan hal yang adil kepada individu yang terlibat secara langsung, tetapi adalah prasyarat untuk memulihkan integriti operasi sebuah Pejabat yang bergantung kepada penyebab keadilan jenayah antarabangsa.”

Sebelum pengumuman keputusan Pejabat untuk teruskan tindakan disiplin terhadap Khan, ICC mengarahkan Digital kepada satu kenyataan media di mana Presiden ASP “menyatakan kebimbangannya terhadap laporan media terkini mengenai prosiding disiplin yang berterusan mengenai Pendakua Mahkamah Jenayah Antarabangsa.” Presiden ASP memanggil “untuk menghormati dengan sewajarnya privasi dan hak semua pihak yang terlibat, serta integriti proses yang sedang berlangsung.”

Peter Gallo, bekas penyias dengan OIOS, berkata kepada Digital bahawa “cubaan untuk mengalihkan perhatian dari fakta dakwaan dengan menyalahkan Israel adalah petunjuk bias anti-Israel yang jelas wujud, dan yang mengurangkan ICC kepada alat perang politik berbanding sebarang jenis mahkamah keadilan.”

Gallo mencatatkan bahawa “panel hakim kelihatan terlalu berkepentingan dengan ketiadaan bukti yang mencukupi untuk memenuhi piawaian ‘melebihi semua keraguan yang munasabah’,” dan menimbulkan soalan mengapa “seorang pegawai awam antarabangsa tertentu [sepatutnya] dikenakan piawaian bukti yang sangat tinggi secara tidak wajar apabila kakitangan pangkat rendah tidak.”

ICC tidak membalas soalan lanjutan mengenai sama ada penyiasatan terhadap Gallant dan Netanyahu akan berterusan jika Khan dikeluarkan daripada jawatannya.

OIOS tidak membalas permintaan Digital untuk komen mengenai laporannya.

Reuters menyumbang kepada laporan ini.