Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Lebih 2.8 juta warga Britain telah menandatangani petisyen setakat hari Rabu, menyeru kerajaan U.K. untuk membatalkan sistem ID Digital mandatorinya atas kebimbangan ia akan membawa kepada “pengawasan besar-besaran dan kawalan digital.”

Program ID itu, yang dinamakan “Brit Card” dan diumumkan minggu lalu oleh Perdana Menteri U.K. Keir Starmer, dijadualkan dilancarkan menjelang Ogos 2029 dalam usaha kerajaan Buruh untuk membendung imigresen haram, kerana ia akan menghalang sesiapa yang tidak mempunyai ID digital daripada bekerja di U.K.

Tetapi pengkritik berpendapat kesannya terhadap imigresen haram tidak akan cukup signifikan untuk mengatasi kebimbangan privasi yang ditimbulkannya. 

Rumah Putih mengesahkan kepada Digital bahawa langkah kontroversi untuk membendung imigresen ini tidak sedang dipertimbangkan oleh Presiden, walaupun komitmennya untuk membendung imigresen haram dan tindakan keras keselamatannya di bandar-bandar di seluruh A.S.

Tetapi menurut seorang pakar keselamatan, ID digital sebenarnya tidaklah membimbangkan seperti yang dipercayai oleh kebanyakan penentang sistem itu.

“Apabila kerajaan mengeluarkan ID digital, mereka mengeluarkannya kepada individu. Ini bermakna, sama seperti ID kertas anda berada dalam dompet fizikal anda, ID digital anda berada dalam dompet digital anda, ia tidak disimpan di lokasi pusat,” Eric Starr, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Ultrapass Identity Corp, memberitahu Digital.

“Apabila anda menyerahkan ID digital anda kepada pihak yang bergantung, mereka tidak menghubungi pangkalan data pusat,” sambungnya. “Mereka melihat ID digital yang anda kemukakan, dan melalui kriptografi, boleh menentukan kesahihan dokumen digital itu.”

Starr, yang syarikatnya bekerjasama dengan kerajaan di seluruh dunia untuk menyediakan pilihan ID digital terdesentralisasi, berkata kontroversi mengenai ID digital berpunca daripada tanggapan yang lemah dan kurangnya pemahaman.  

Guru teknologi itu berkata beliau percaya U.K. salah dalam melancarkan ID digitalnya dengan menjadikannya mandatori dan mengeluarkan sedikit butiran mengenai sistem itu sendiri. 

Starr berhujah bahawa kerajaan mempunyai hak untuk mengetahui siapa warganegaranya dan negara-negara, termasuk A.S., sudah mempunyai sistem sedia ada yang menjejaki rakyatnya, termasuk dengan mengeluarkan Nombor Keselamatan Sosial – sebuah sistem yang telah diandalkan oleh A.S. sejak 1936.

Apabila ditanya mengenai kebimbangan berkaitan dengan kemampuan kerajaan untuk menguatkuasakan pengawasan besar-besaran melalui kemudahan yang ID digital boleh tawarkan, walaupun itu bukan niat asal, Starr berkata ia bergantung kepada penubuhan perlindungan privasi peribadi sejak awal lagi. 

“Kami sangat mementingkan kebebasan peribadi dengan cara yang tidak difikirkan oleh negara lain, dan secara umumnya, individu tidak mahu kerajaan persekutuan campur tangan dalam urusan harian mereka,” jelas Starr merujuk kepada orang awam Amerika. “Ketakutan yang dimiliki orang ramai tentang identiti digital adalah ia merupakan peluang pengawasan.”

Starr menjelaskan bahawa sesetengah pihak bimbang setiap kali ID digital digunakan, ia akan memberi amaran atau “menghubungi rumah” sistem penjejakan kerajaan – satu kebimbangan yang telah dibangkitkan oleh penyokong privasi seperti Electronic Frontier Foundation dan ACLU.

“Ini bukan tentang teknologi, tetapi menguruskan ketakutan dan menguruskan apa yang sebenarnya dilaksanakan,” tambahnya, sambil menyatakan bahawa langkah-langkah perlindungan boleh dilaksanakan untuk mengatasi kebimbangan ini.

Walaupun tiada versi persekutuan ID digital, lebih daripada sedozen negeri telah mula mengeluarkan lesen memandu mudah alih.

Versi persekutuan ID digital, secara teori, hanya akan merangkumi maklumat individu yang sudah diakses oleh kerajaan, termasuk butiran seperti maklumat pasport.

Tetapi terdapat satu lagi kebimbangan utama yang dibangkitkan orang ramai berkaitan ID digital – bagaimana untuk memastikan maklumat peribadi dilindungi daripada kecurian identiti, yang telah menjadi kebimbangan utama dalam beberapa tahun kebelakangan ini di tengah-tengah peningkatan jenayah siber dan pelanggaran data.

Menurut Starr, “seni bina identiti digital” berbeza daripada pangkalan data pusat yang digunakan oleh institusi seperti hospital, yang mendapati diri mereka terdedah kepada serangan siber dan pelanggaran data.

Sistem terdesentralisasi, seperti dalam kes ID digital, menjadikan penggodaman “hampir mustahil” kerana “satu-satunya cara untuk menggodam sejuta ID adalah dengan menggodam sejuta telefon,” jelasnya. 

“Ada penyelesaiannya. Ini bukan isu teknologi, ini isu pendidikan, ini isu ketakutan,” kata Starr. “Ia juga penyelesaian yang direka dengan buruk yang membuka peluang kepada tingkah laku buruk.”