Kes Penangkapan Kasino yang Tidak Berhak Menimbulkan Kebimbangan Tentang Penguatkuasaan Hukum Berdasarkan AI

(AsiaGameHub) –   Pada akhir Januari, kami melaporkan kes tangkapan salah yang sangat pelik di sebuah kasino di Reno pada tahun 2023, di mana pihak berkuasa terlalu bergantung pada teknologi pengecaman wajah, jika boleh dikatakan begitu.

“Padanan 100%” Menyebabkan Bencana

Tiga tahun lalu pada bulan September, pemandu lori Jason Killinger telah ditandakan oleh sistem di Peppermill Casino sebagai “padanan 100%” dengan seorang lelaki lain, Michael Ellis, yang sebelum ini telah diharamkan daripada premis.

Padanan itu ternyata salah, tetapi Killinger tetap ditahan oleh keselamatan dan kemudian ditangkap.

Menurut saman, lelaki itu telah ditahan selama 11 jam, termasuk empat jam bergari, yang menyebabkannya mengalami lebam dan sakit bahu. Apabila dia cuba membuktikan identitinya, pegawai yang menahan Richard Jager dilaporkan enggan menerima bukti dan menuduhnya menggunakan ID palsu.

Situasi bertambah buruk apabila, walaupun selepas pemeriksaan cap jari di penjara Washoe County mengesahkan identiti Killinger, saman mendakwa pegawai itu memfailkan laporan menyatakan bahawa Killinger telah memberikan pengenalan diri yang bercangguh.

Pada tahun 2017, Jabatan Kehakiman AS mengeluarkan templat dasar untuk agensi penguatkuasaan undang-undang, memanggil padanan pengecaman wajah “bersifat nasihat” dan menjelaskan bahawa ia tidak “menetapkan sebab yang munasabah.”

Bandar Reno, Defendan dalam Kes yang Diperluas

Kes itu kini telah diperluas, dengan seorang hakim persekutuan membenarkan Bandar Reno ditambah sebagai defendan, memetik dakwaan bahawa pegawai terus meneruskan tindakan undang-undang walaupun selepas Killinger dibersihkan.

Saman itu juga mendakwa bahawa jabatan polis gagal melatih pegawai dengan betul mengenai batasan sistem pengecaman wajah.

Peguam Killinger berhujah bahawa isu itu melangkaui satu kesilapan tunggal, mendakwa bahawa polis mengetahui bahawa hasil pengecaman wajah tidak boleh digunakan sebagai asas tunggal untuk tangkapan tetapi terus bergantung padanya.

“Tindakan Jager bukanlah insiden sporadis yang melibatkan tindakan salah seorang pekerja yang degil, tetapi hasil daripada adat dan amalan yang meluas yang melibatkan ratusan pekerja perbandaran membuat ribuan tangkapan dengan cara yang sama selama bertahun-tahun,” dakwa saman itu.

Failan itu juga berhujah bahawa bukti utama tidak dimasukkan dalam laporan rasmi, termasuk keputusan cap jari yang membersihkan Killinger.

Menurut tuntutan itu, ini mewujudkan akaun peristiwa yang mengelirukan. Killinger menuntut ganti rugi, walaupun tiada jumlah spesifik yang didedahkan. Beliau sebelum ini telah menyelesaikan kes berasingan dengan kasino sebelum perbicaraan.