Suku-suku Maine Menyertai Saman Atas Hak Perjudian Dalam Talian

(AsiaGameHub) –   Pada Januari, Wabanaki Nations di Maine, AS, secara rasmi dibenarkan untuk “mengendalikan perjudian dalam talian bagi menyokong pembangunan ekonomi dan pelaburan dalam komuniti Puak”, menurut keputusan Gabenor Janet Mills untuk menjadikan LD 1164 sebagai undang-undang.

Rang undang-undang tersebut, yang dinamakan “An Act to Create Economic Opportunity for the Wabanaki Nations,” menawarkan hak eksklusif kepada puak-puak untuk mengendalikan atau bekerjasama dalam platform kasino dalam talian. Seperti yang dijangka, tidak semua bersetuju, dan Churchill Downs Incorporated meneruskan untuk mencabar keputusan itu di mahkamah.

Kini, seorang hakim persekutuan telah membenarkan Wabanaki Nations untuk campur tangan dalam tuntutan mahkamah yang sedang berjalan yang boleh membentuk semula masa depan permainan dalam talian di negeri itu.

Puak Boleh Menjadi Defendan Rasmi 

Keputusan itu bermakna puak-puak kini boleh mengambil bahagian secara rasmi dalam kes itu sebagai defendan, menyokong undang-undang yang memberikan mereka hak eksklusif untuk mengendalikan permainan dalam talian. Tuntutan mahkamah itu dibawa awal tahun ini oleh syarikat yang mengendalikan Oxford Casino.

Churchill Downs mendakwa bahawa undang-undang itu melanggar prinsip perlindungan sama rata di bawah kedua-dua Perlembagaan AS dan perlembagaan Maine, menyatakan bahawa pemberian hak eksklusif permainan dalam talian kepada puak-puak akan memihak secara tidak adil kepada satu kumpulan berdasarkan identiti.

Penggubal undang-undang Maine telah pun memberikan puak-puak monopoli ke atas pertaruhan sukan dalam talian, mengukuhkan lagi kedudukan mereka dalam pasaran permainan digital negeri itu.

“Tamparan Hebat kepada Perniagaan Maine”

Bagi pengendali komersial seperti Churchill Downs, impaknya sangat ketara. Oxford Casino miliknya, bersama dengan Hollywood Casino in Bangor, telah dikecualikan daripada menawarkan permainan dalam talian, walaupun kedua-dua tempat masih boleh mengendalikan buku sukan runcit di lokasi.

Dalam aduannya, Churchill Downs menyatakan bahawa dasar “mempromosikan iGaming melalui keutamaan berasaskan kaum memberikan tamparan hebat kepada perniagaan Maine seperti Oxford Casino yang telah melabur besar di negeri itu dan rakyatnya.” 

Syarikat itu juga berhujah bahawa permainan dalam talian boleh mengurangkan pendapatan di kasino fizikal, merujuk kepada beberapa siri kajian yang menunjukkan penurunan selepas pengenalan platform perjudian digital.

Puak-puak, bagaimanapun, melihat perkara ini dengan sangat berbeza, dengan pasukan undang-undang mereka mengatakan tuntutan mahkamah itu boleh mengancam usaha panjang mereka untuk mengukuhkan tadbir urus diri puak dan pembangunan ekonomi. 

Lenny Powell, yang mewakili puak-puak, menyifatkan kes itu sebagai “usaha malang untuk melemahkan perkongsian Puak-negeri.”

“Ia bertujuan untuk melemahkan asas undang-undang bagi kerjasama dasar kerajaan-ke-kerajaan yang membina, walaupun data berdekad-dekad menunjukkan bahawa komuniti puak dan bukan puak sama-sama lebih kuat apabila negara-negara Puak diberi kuasa dalam usaha mereka untuk menentukan nasib sendiri,” tambahnya.

Rangka Kerja Undang-undang yang Kompleks

Rangka kerja undang-undang Maine menjadikan kes ini sangat kompleks. Tidak seperti banyak negeri lain, hak permainan puak di Maine dihadkan oleh Maine Indian Claims Settlement Act, yang meletakkan puak-puak di bawah kawalan negeri yang lebih langsung dan menyekat kuasa kedaulatan tertentu.

Perbezaan itu boleh menjadi penting apabila kes itu diteruskan. Walaupun pengaturan permainan puak di negeri lain sering dilindungi di bawah undang-undang persekutuan, sistem Maine meninggalkan lebih banyak ruang untuk cabaran undang-undang.

Sementara itu, tinjauan yang dijalankan oleh Lake Research Partners bagi pihak National Association Against iGaming mendedahkan bahawa 64% pengundi Maine menentang pengesahan iGaming, dengan 49% sangat menentangnya.