Washington Menyasarkan Kalshi Dalam Saman Perjudian Baharu

(AsiaGameHub) –   Washington merupakan negeri terkini yang mengambil tindakan undang-undang terhadap Kalshi, platform pasaran ramalan yang dituduh menjalankan kontrak yang dikira sebagai perjudian haram mengikut undang-undang negeri.

“Setiap Pertaruhan Mempertaruhkan Wang”

Tuntutan mahkamah, yang difailkan pada Jumaat, 27 Mac, di Mahkamah Superior King County oleh Peguam Negara Nicholas W. Brown, mendakwa operasi syarikat itu melanggar beberapa peraturan perjudian yang paling ketat di Amerika Syarikat.

Lagi sekali, teras kes ini adalah definisi perjudian seperti yang dilihat oleh Washington: mempertaruhkan sesuatu yang bernilai atas hasil pertandingan peluang atau peristiwa masa depan di luar kawalan seseorang, dengan harapan untuk mendapat ganjaran.

Aduan tersebut menyatakan bahawa pasaran Kalshi sangat sesuai dengan definisi tepat itu, sama ada ia melibatkan sukan, politik, atau acara budaya.

“Setiap pertaruhan mempertaruhkan wang, bergantung sebahagiannya pada peluang, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang,” menurut kenyataan tuntutan mahkamah.

Undang-undang Washington hanya membenarkan pertaruhan sukan di kasino puak, menjadikan negeri itu antara bidang kuasa paling ketat di negara ini.

Cuba Pulangkan Wang Penduduk yang Hilang

Ini bukan cabaran undang-undang pertama yang dihadapi oleh Kalshi. Washington menyertai Massachusetts, Nevada, dan Michigan dalam memfailkan tuntutan mahkamah sivil, manakala Arizona telah mengikut jejak tuduhan jenayah.

Setakat ini, Nevada merupakan satu-satunya negeri di mana Kalshi terpaksa menarik balik tawaran tertentu, termasuk kontrak berkaitan sukan, selepas perintah sekatan sementara.

Aduan Washington melangkah lebih jauh daripada sekadar cuba menghentikan operasi. Ia juga bertujuan untuk memulangkan wang yang hilang oleh penduduk yang menggunakan platform tersebut.

Dengan merujuk kepada Akta Pemulangan Wang yang Hilang dalam Perjudian negeri itu, pegawai berhujah bahawa mereka berhak menuntut semula dana bagi pihak pengguna, walaupun tiada angka tepat diberikan.

Model perniagaan Kalshi mungkin bergantung pada kawasan kelabu undang-undang, memandangkan undang-undang negeri mempunyai pengecualian untuk urus niaga perniagaan sah seperti kontrak yang dikaitkan dengan komoditi atau sekuriti.

Statut itu sendiri tidak menyebut secara jelas kontrak peristiwa, tetapi perkataan yang digunakan memberi ruang untuk tafsiran, yang mungkin menjadi isu utama di mahkamah.

Di samping itu, tuntutan mahkamah itu menuduh Kalshi memperoleh keuntungan daripada yuran atas dagangan dan beroperasi dengan cara yang serupa dengan pembuat buku. Ia juga mendakwa syarikat itu menghantar maklumat perjudian secara dalam talian secara haram dan menyimpan rekod serta peranti yang dilarang.

Ke hadapan, Kalshi mungkin cuba memindahkan kes itu ke mahkamah persekutuan, di mana ia boleh berhujah bahawa undang-undang persekutuan mengawal aktivitinya. Usaha serupa di negeri lain belum berjaya setakat ini.