Press Malaysia

TLDR

• Mahkamah Nevada menggantung sementara Polymarket daripada menawarkan kontrak sukan dan acara kepada penduduk negeri.
• Mahkamah memberikan perintah sekatan sementara 14 hari sementara menunggu pendengaran pada 11 Februari.
• Polymarket berhujah bahawa kontraknya berada di bawah bidang kuasa persekutuan, tetapi mahkamah tidak bersetuju.
• Pengawal selia Nevada mendakwa operasi tanpa lesen Polymarket menggugat peraturan permainan ketat negeri itu.
• Mahkamah menekankan bahaya serta-merta yang disebabkan oleh tindakan Polymarket terhadap struktur kawal selia Nevada.

(SeaPRwire) –   Seorang hakim negeri Nevada telah menyekat sementara Polymarket daripada menawarkan kontrak sukan dan acara kepada penduduk negeri. Keputusan ini menyusuli permintaan daripada pengawal selia negeri untuk menghentikan operasi Polymarket sementara pertempuran undang-undang berterusan. Mahkamah akan mengadakan pendengaran mengenai perkara itu pada 11 Februari, selepas memberikan perintah sekatan sementara 14 hari.

Keputusan Mahkamah Hentikan Sementara Operasi Polymarket

Hakim Woodbury memberikan perintah sekatan sementara, menghentikan aktiviti Polymarket di negeri itu. Tindakan ini berlaku selepas pengawal selia permainan Nevada membangkitkan kebimbangan tentang status tanpa lesen Polymarket. Pengawal selia negeri mendakwa operasi Polymarket melanggar piawaian pelesenan ketat Nevada.

Keputusan mahkamah adalah berdasarkan hujah bahawa struktur kawal selia Nevada boleh digugat oleh pengendali tanpa lesen. “Kerosan yang terhasil dalam pengelakan ‘struktur kawal selia menyeluruh’ Nevada adalah serta-merta, tidak boleh diperbaiki,” kata hakim. Aktiviti Polymarket dianggap menimbulkan risiko menghakis persekitaran permainan yang dikawal ketat Nevada.

Polymarket mendakwa kontraknya berada di bawah pengawasan persekutuan, dengan berhujah bahawa Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) sepatutnya mempunyai bidang kuasa eksklusif ke atas operasinya. Syarikat itu mendakwa ia beroperasi sebagai pasaran kontrak yang ditetapkan secara persekutuan. Polymarket menekankan bahawa aktivitinya tertakluk kepada undang-undang persekutuan, bukan undang-undang negeri, dan harus dikawal selaras dengannya.

Walau bagaimanapun, mahkamah tidak mendapati hujah prempti persekutuan Polymarket meyakinkan. Hakim Woodbury menyatakan bahawa soalan undang-undang mengenai prempti persekutuan dalam kes ini masih berkembang. “Keseimbangan autoriti undang-undang yang meyakinkan menentang prempti persekutuan dalam konteks ini,” nyata Woodbury.

Kebimbangan Kawal Selia Nevada

Lembaga permainan Nevada meluahkan kebimbangan bahawa status tanpa lesen Polymarket boleh mengakibatkan kekurangan pengawasan yang sewajarnya. Salah satu isu utama yang diketengahkan oleh lembaga itu ialah potensi platform untuk membenarkan pertaruhan daripada individu yang boleh mempengaruhi hasil acara. Selain itu, pengawal selia menekankan cabaran untuk menghalang peserta bawah umur daripada membeli kontrak acara.

Pertahanan Polymarket menumpukan pada operasinya sebagai platform kewangan, bukan platform perjudian. Syarikat itu berhujah bahawa kontrak yang ditawarkannya bukan pertaruhan tradisional pada acara sukan. Walau bagaimanapun, mahkamah berpihak kepada hujah Nevada bahawa peraturan permainan negeri mesti dipatuhi apabila menawarkan perkhidmatan sedemikian kepada penduduknya.