Press Malaysia

(SeaPRwire) –   Presiden Trump minggu ini berkata beliau “sangat” optimis bahawa Ukraine dan Rusia akan mencapai sejenis perjanjian dalam beberapa hari akan datang, tetapi pakar keselamatan masih membimbangkan bahawa Presiden Rusia Vladimir Putin tidak mahukan keamanan.

Perasaan kejutan geopolitik menyelubungi Washington selepas pentadbiran Trump minggu lalu berkata ia akan mengambil tindakan jika gencatan senjata tidak dapat dicapai, walaupun beberapa hari kemudian Trump berkata terdapat “peluang yang sangat baik” perjanjian akan dicapai minggu ini.

White House tidak menjawab soalan-soalan Fox News Digital tentang apa yang akan terjadi sekiranya AS menarik diri daripada salah satu isu utama kempen Trump: menamatkan perang di Ukraine.

Pentadbiran juga tidak menjelaskan sama ada Washington akan mengambil tindakan balas terhadap Putin, seperti yang Fox News mencadangkan untuk lakukan bulan lepas.

“Hanya kerana Trump belum mengumumkan sebarang akibat tidak bermakna beliau tidak merancang untuk mengambil beberapa langkah anti-Rusia,” kata bekas pegawai perisikan DIA dan pakar Rusia Rebekah Koffler kepada Fox News Digital. “Trump hampir pasti bermaksudkan peperangan ekonominya terhadap Rusia untuk menunjukkan kepada Putin sejauh mana Trump bersedia untuk memaksa musuh-musuhnya mengikut kehendaknya.”

“Tetapi tidak seperti kes China, tidak ada pergantungan yang sama antara AS dan Rusia. Keputusan Trump mengenai Rusia adalah lebih rumit, lebih berisiko dan memerlukan lebih banyak pemikiran,” tambahnya. “Beliau mungkin atau mungkin tidak mengambil langkah ekonomi yang drastik terhadap Rusia, kerana Putin mungkin mengambil tindakan bukan kinetik yang dahsyat terhadap AS.

“Ia adalah toleransi risiko Trump berbanding Putin sekarang,” kata Koffler. “Dan kedua-duanya suka menang dan kedua-duanya mempunyai toleransi risiko jauh melebihi purata.”

White House tidak menjawab soalan oleh Fox News Digital mengenai sama ada AS masih akan membantu Ukraine dalam beberapa kapasiti, terutamanya memandangkan sekatan baru-baru ini terhadap bantuan ketenteraan yang telah dilaksanakan oleh Trump ke atas Kyiv, seperti yang digunakan oleh Raytheon untuk mempertahankan penduduk awam daripada serangan Rusia dan yang berharga $1.5 bilion setiap satu.

“Jika kita mahu menjadi kuasa besar global, dan kita mahu menghalang pencerobohan, bukan dengan tentera AS di darat, tetapi secara umum, untuk menghalang pencerobohan kerana ia baik untuk keselamatan negara kita, maka kita harus terus menyokong Ukraine,” kata bekas Ketua Stesen CIA Moscow Dan Hoffman kepada Fox News Digital. “Ia adalah peratusan kecil daripada bajet Jabatan Pertahanan.”

“Pulangan pelaburan agak tinggi,” tambahnya, merujuk kepada bantuan yang Washington telah berikan kepada Kyiv sejak pencerobohan Rusia pada Februari 2022, berbanding dengan bajet pertahanan $841.4 bilion yang diluluskan oleh Kongres untuk tahun 2024 sahaja, angka yang telah Trump dorong untuk ditingkatkan.

Delegasi Ukraine dijadualkan bertemu dengan pegawai pentadbiran Trump di London pada hari Rabu bersama rakan Eropah yang lain, termasuk wakil dari UK, Perancis dan Jerman.

Utusan khas Steve Witkoff dilaporkan akan kembali ke Moscow minggu ini untuk meneruskan rundingan dengan pegawai Rusia, walaupun Kremlin tidak menunjukkan bahawa mereka hampir bersetuju dengan syarat gencatan senjata, apatah lagi perjanjian damai.

Seorang jurucakap Putin, Dmitry Peskov, pada hari Selasa berkata isu pencerobohan Rusia terlalu “rumit” untuk mencapai penyelesaian cepat dan memberi amaran terhadap tergesa-gesa membuat perjanjian.

“Tidak berbaloi untuk menetapkan sebarang tempoh masa yang tegar dan cuba mendapatkan penyelesaian, penyelesaian yang berdaya maju, dalam tempoh masa yang singkat,” katanya.

Kedudukan Kremlin telah memberi kepercayaan kepada amaran berulang daripada pakar keselamatan bahawa dalam mendapatkan perjanjian damai dengan Ukraine.

“Tidak ada petunjuk bahawa Putin mahu menghentikan perang,” kata Hoffman. “Itu tidak mengejutkan. Kerana untuk perang berakhir, seseorang mesti menang atau kedua-dua pihak mesti begitu letih sehingga mereka tidak dapat terus berjuang.

“Rusia adalah penceroboh, jadi anda perlu menghentikan mereka untuk menamatkan perang,” tambahnya. “Satu-satunya perkara yang konsisten di sini ialah objektifnya. Objektifnya adalah untuk menggulingkan kerajaan di Ukraine. Beliau akan terus berjuang sehingga beliau merasakan beliau telah mencapai matlamat itu atau beliau tidak boleh berjuang lagi.”

Koffler mengulangi kedudukan Hoffman: “Putin akan meneruskan strategi yang sama tanpa mengira tindakan Trump; iaitu meneruskan perang geseran sehingga Ukraine menyerah kalah atau musnah sepenuhnya dan kerajaan runtuh.”

“Putin ingin mempermainkan Trump dan akan terus cuba berbuat demikian,” tambahnya.

Sebuah artikel oleh Wall Street Journal pada hari Selasa memetik sumber yang rapat dengan Putin dan berkata ketua Kremlin itu ingin menyusun semula “lingkungan pengaruh” global dengan merundingkan mata pengaruh antara AS dan musuh seperti Iran dan Korea Utara.

Artikel itu mendakwa bahawa Putin akan cuba membuat Trump sama ada memaksa perjanjian yang kurang ideal untuk Ukraine atau berpotensi menghalang AS daripada membantu Kyiv dengan mencadangkan tawaran yang menarik secara peribadi, seperti membenarkan Trump membina hotel di Moscow, dan kemenangan geopolitik, seperti mendapatkan perjanjian nuklear dengan Iran dan “perjanjian damai” di Ukraine.

Fox News Digital tidak dapat mengesahkan dakwaan laporan itu, tetapi Koffler bersetuju ia boleh menjadi strategi yang ingin digunakan oleh Putin ketika AS mendorong perjanjian di seluruh Eropah dan Timur Tengah.

“Beliau boleh menjanjikan Trump untuk tidak berkongsi teknologi sensitif tertentu kepada kedua-dua [negara] ini,” kata Koffler. “Dan beliau boleh meyakinkan Iran untuk tidak mengoperasikan dan mempersenjatai program nuklearnya sebagai pertukaran janji Trump untuk tidak menyasarkan kemudahan nuklear Iran dalam serangan kinetik dan untuk menarik balik sekatan dari Rusia.

“Aspek penting dalam semua ini adalah untuk memberi peluang kepada musuh-musuh ini untuk menyelamatkan muka, yang bukan merupakan titik kuat bagi gaya diplomasi AS,” kata Koffler. “Tetapi keupayaan Putin untuk meyakinkan Trump dan perkiraan keputusan Trump adalah dua perkara yang berbeza.”