(SeaPRwire) - Ketika roket terus menghujani Israel, Selasa menandakan satu hari yang luar biasa, di mana 181 peluru berpandu balistik dilancarkan ke arah negara itu. Selama satu jam, seluruh negara berlindung; untungnya, tidak ada korban jiwa atau kecederaan, berkat sistem pertahanan udara Israel.Sistem ini sangat penting dalam melindungi warga Israel, mencegat ribuan peluru berpandu yang ditujukan ke pusat penduduk. Walau bagaimanapun, beberapa peluru berpandu telah mendarat di beberapa pangkalan udara dan berhampiran ibu pejabat Mossad, walaupun ia tidak menyebabkan "kerosakan yang ketara," menurut ketua kakitangan IDF.Strategi pertahanan udara Israel meluas melebihi Iron Dome. Sistem seperti David’s Sling dan Arrow 2 dan Arrow 3 memberikan pertahanan terhadap peluru berpandu jarak sederhana dan jauh, dan sistem ini juga penting dalam konflik semasa. Briged Jen. Doron Gavish, Tentera Udara Israel, menerangkan bahawa struktur pertahanan berlapis-lapis direka untuk menangani pelbagai ancaman. "Kami telah menggunakan David’s Sling untuk mencegat roket dari Lubnan, dan Arrow 3 untuk menentang peluru berpandu balistik dari Iran. Bukan hanya Iron Dome – ia adalah rangkaian sistem yang berfungsi bersama-sama."Walaupun Iron Dome tidak digunakan secara meluas terhadap Iran, pengendali sistemnya telah sibuk menjaga keselamatan Israel sejak bermulanya peperangan pada 7 Oktober tahun lepas."Iron Dome telah melakukan kerja yang luar biasa, tetapi, seperti mana-mana sistem pertahanan, pertempuran yang berpanjangan dan berintensitas tinggi telah memberi kesan padanya – ia tidak dibina untuk konflik dengan panjang dan intensiti seperti ini," kata Hilla Haddad Chmelnik, seorang jurutera aeroangkasa yang memainkan peranan penting dalam membangunkan Iron Dome, dan yang mengakui bahawa sistem itu sedang diuji dengan cara yang tidak dirancang pada asalnya.Haddad Chmelnik, yang juga berkhidmat sebagai pengarah am Kementerian Inovasi, Sains dan Teknologi Israel, menekankan perlunya inovasi berterusan untuk bersaing dengan ancaman yang semakin meningkat.Dan dengan Lubnan dan Hizbullah, keperluan untuk sistem itu lebih besar daripada sebelumnya, katanya. Hanya minggu lepas sahaja, ratusan roket, peluru berpandu dan UAV telah dilancarkan ke arah Israel dari Hizbullah di Lubnan.Walaupun bekalan roket Hamas di Gaza telah banyak berkurangan, situasi di Lubnan sangat berbeza. "Di Gaza, kami telah mengurangkan bekalan senjata Hamas dengan ketara. Tetapi di Lubnan, jumlahnya belum turun secukupnya," katanya. Hizbullah dikatakan memiliki mungkin 140,000 roket, dan roket ini jauh lebih canggih daripada yang digunakan oleh Hamas dan boleh menembusi jauh ke dalam Israel.Dan kemudian terdapat isu Iran, dan potensi untuk termasuk konflik langsung dengan negara itu. "Berbanding dengan Lubnan, ancaman dari Iran lebih mudah diurus," katanya. Melaksanakan serangan peluru berpandu berskala besar dari Iran adalah usaha yang kompleks, yang boleh dikesan dan disasarkan secara mendahului," kata Haddad Chmelnik. "Melaunchkan peluru berpandu balistik sejauh 1,500 kilometer memerlukan persediaan, dan itu kelihatan. Sangat sukar untuk bersembunyi dari satelit, dan itu memberi kita peluang untuk menyerang secara mendahului, selain bersiap sedia untuk mempertahankan diri."Haddad Chmelnik menekankan bahawa sistem pertahanan peluru berpandu Israel, yang dibina dengan kerjasama Amerika Syarikat, mampu menahan serangan Iran. "Ancaman peluru berpandu Iran dapat diatasi, dan keupayaan balas kita sangat ketara. Israel memiliki kelebihan dalam hal ini," katanya. "Itulah sebabnya Iran berhati-hati – ia lebih banyak untuk hilang daripada untuk diperoleh." Iron Dome mula digunakan pada tahun 2011, selepas bertahun-tahun pembangunan sebagai tindak balas kepada ancaman roket yang semakin meningkat dari Gaza. Apa yang membezakan sistem ini, kata Haddad Chmelnik, ialah inovasi dan kesederhanaannya. "Ini adalah teknologi yang brilian yang tidak dimiliki oleh negara lain. Iron Dome dibangunkan dengan kerjasama United States, dan sekarang kita melihat negara lain membeli sistem ini untuk pertahanan mereka sendiri."Sesungguhnya, kejayaan Iron Dome telah menarik perhatian antarabangsa. Negara seperti Amerika Syarikat, Kanada, United Kingdom dan Finland telah membeli komponen atau bateri Iron Dome. "Israel adalah negara yang paling dilindungi di dunia dalam hal pertahanan udara," jelas Haddad Chmelnik. "Sekarang, kita melihat negara-negara di seluruh dunia melabur dalam sistem ini."Briged Jen. Doron Gavish, Tentera Udara Israel, bekas komander Kor Pertahanan Udara Israel, mengingati keraguan awal yang menyelubungi projek itu. "Sebelum Iron Dome, kami tidak mempunyai jawapan yang sebenar terhadap jenis roket ini," katanya. "Orang ramai ragu-ragu bahawa kami boleh mencipta penangkis yang berkesan dan cekap dari segi kos. Tetapi sistem ini telah membuktikan dirinya selama bertahun-tahun. Iron Dome telah mencegat ribuan roket."Setiap peluru berpandu penangkis Iron Dome berharga sekitar $50,000, sementara beberapa roket yang direka untuk dimusnahkan, seperti yang dibuat oleh Hamas, hanya berharga beberapa ratus dolar. Kos penyelenggaraan satu bateri Iron Dome, yang memerlukan puluhan askar untuk mengoperasikannya, adalah sekitar $100 juta. Pada masa ini, terdapat kira-kira 12 bateri Iron Dome yang tersebar di seluruh negara, setiap satunya mampu mempertahankan sehingga 60 batu persegi, memberikan perlindungan penting di kawasan strategik.Separuh daripada pengendali Iron Dome adalah wanita, yang bersetuju untuk melanjutkan perkhidmatan mereka selama tiga tahun – sama seperti yang wajib bagi lelaki – untuk menampung tempoh latihan yang panjang. "Pengalaman yang diperoleh askar ini di bawah tembakan adalah tidak ternilai. Tetapi tekanannya sangat besar," kata Briged Jen. Gavish. "Ini bukan seperti permainan video. Anda membuat keputusan secara real-time mengenai roket mana yang perlu dicegat. Askar ini tahu bahawa mereka melindungi keluarga mereka, bandar mereka – kadang-kadang bahkan rumah mereka sendiri."Tetapi konflik terkini, yang telah menyaksikan lebih daripada 20,000 roket dilancarkan dari Gaza dan Lubnan sejak Oktober 2023, telah mendorong sistem, dan pengendali sistem, ke tahap hadnya. "Ketika kami merancang Iron Dome, kami tidak pernah membayangkan ia perlu berfungsi di bawah tekanan yang berterusan seperti ini," kata Haddad Chmelnik. "Sistem ini dibina untuk pertempuran pendek dan intensif – bukan untuk perang yang berlangsung hampir setahun."Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, beberapa roket musuh telah menembusi pertahanan, menyebabkan kerosakan di utara Israel. "Tiada sistem yang sempurna," kata Gavish. "Tidak ada pertahanan yang sempurna. Realitinya ialah, semakin lama perang berlanjutan, semakin besar tekanan yang dikenakan pada sistem ini."Sementara itu, musuh sedang belajar. "Setiap kali Iron Dome berjaya mencegat roket, musuh kita sedang menonton, belajar dan menyesuaikan diri," kata Haddad Chmelnik. "Itulah sebabnya kita melihat lebih banyak ancaman kompleks muncul, seperti UAV, dan dron, yang lebih sukar untuk dicegat."Walaupun Iron Dome tetap berkesan, masa depan masih belum pasti. "Sistem ini menyelamatkan nyawa setiap hari," kata Briged Jen. Gavish. "Tetapi ketika perang berlanjutan, menjadi semakin sukar untuk mengekalkan tahap pertahanan yang sama."Walaupun kejayaan ini, Haddad Chmelnik menegaskan bahawa tiada sistem pertahanan yang kalis. "Cara Iron Dome dibina, ia bukan hanya tentang mengenal pasti ancaman individu; ia adalah mengenai penyesuaian yang cepat ketika ancaman itu berkembang." Dia menekankan bahawa walaupun Iron Dome terus memainkan peranan penting, keselamatan jangka panjang Israel akan bergantung pada kemajuan teknologi yang berterusan.Walaupun cabaran yang mereka hadapi dalam situasi semasa, mereka yang mengendalikan Iron Dome terus menjalankan misi mereka. "Askar – lelaki dan wanita – membuat keputusan kompleks secara real-time, melindungi bandar dan keluarga," kata Briged Jen. Gavish, "Mereka adalah kunci kepada kejayaan Iron Dome."Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.

(SeaPRwire) - Badan penasihat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mengenai (AI) minggu lepas mengeluarkan tujuh cadangan untuk menangani risiko berkaitan AI, tetapi seorang pakar memberitahu Digital bahawa poin-poin tersebut tidak merangkumi kawasan kebimbangan yang kritikal."Mereka tidak banyak mengatakan tentang peranan unik AI di pelbagai bahagian dunia, dan saya rasa mereka perlu lebih peka bahawa struktur ekonomi yang berbeza dan struktur peraturan yang berbeza yang sudah wujud akan menyebabkan hasil yang berbeza," kata Phil Siegel, pengasas bersama Pusat untuk Persiapan Lanjutan dan Simulasi Respons Ancaman (CAPTRS)."Saya rasa mereka boleh melakukan kerja yang lebih baik - bukan sekadar cuba mencapai penyebut sepunya yang paling rendah - tetapi lebih spesifik mengenai apa yang dilakukan oleh negara seperti Amerika Syarikat, apakah yang unik di sana?" kata Siegel. "Bagaimana apa yang kita lakukan di Amerika Syarikat memberi kesan kepada orang lain, dan apa yang perlu kita perhatikan secara khusus untuk kita?"Begitu juga dengan Eropah. Mereka mempunyai banyak di Eropah," katanya. "Apakah maksudnya? Saya rasa ia akan memberi mereka sedikit kredibiliti untuk lebih spesifik tentang perbezaan yang ditimbulkan oleh persekitaran kita di seluruh dunia untuk AI." Badan Penasihat Tinggi Setiausaha Agung PBB mengenai AI pada 19 September, yang bertujuan untuk menutup "jurang tadbir urus AI global" di kalangan 193 negara anggotanya.Badan itu mencadangkan penubuhan Panel Saintifik Antarabangsa mengenai AI, mewujudkan dialog dasar mengenai tadbir urus AI, mencipta rangkaian pembangunan kapasiti AI global, menubuhkan dana AI global, memupuk rangka kerja data AI dan membentuk pejabat AI di Sekretariat PBB.Langkah-langkah ini, kata Siegel, nampaknya menjadi usaha PBB untuk mewujudkan "sedikit lebih daripada tempat duduk di meja, mungkin tempat duduk yang lebih baik di meja di beberapa kawasan lain.""Jika anda ingin mengambilnya pada nilai muka, saya rasa apa yang mereka lakukan ialah mengatakan beberapa cadangan ini yang dikemukakan oleh pelbagai negara anggota adalah baik, terutamanya di Kesatuan Eropah, kerana ia sepadan dengan banyak perkara itu," kata Siegel."Saya rasa ... ia menetapkan bar ke arah yang betul atau penunjuk ke arah yang betul bahawa orang perlu mula memberi perhatian kepada perkara-perkara ini dan membiarkannya terlepas kawalan, tetapi saya rasa ada sesetengahnya yang tidak dapat dilakukan."Pelbagai entiti telah meneruskan penyelarasan peringkat global mengenai dasar AI memandangkan negara-negara berusaha untuk mengekalkan kelebihan sambil mencegah pesaing daripada berkembang menjadi cabaran yang menentukan kadar. Semasa berusaha untuk membangunkan AI untuk setiap kegunaan yang mungkin, mereka juga mengadakan sidang kemuncak keselamatan untuk cuba "menyelaraskan" dasar, seperti yang akan datang .Siegel mengakui PBB kemungkinan akan menjadi salah satu pilihan terbaik untuk membantu menyelaras usaha sedemikian sebagai forum global yang sudah wujud - walaupun negara-negara cuba menubuhkan institut keselamatan mereka sendiri untuk menyelaras garis panduan keselamatan antara negara-negara. Tetapi dia tetap bimbang tentang campur tangan PBB."Mereka mungkin perlu diselaraskan melalui PBB, tetapi bukan dengan peraturan dan perkara yang keras dan pantas yang perlu dilakukan oleh negara anggota, tetapi cara untuk melaksanakan amalan terbaik," cadang Siegel."Saya rasa ada sedikit memandangkan mereka telah cuba, seperti yang saya katakan, mendapatkan lebih daripada tempat duduk di meja di beberapa kawasan lain dan telah ditolak. Sebaliknya, anda tahu, ia sudah wujud."Ia adalah sesuatu yang menjadi ahli majoriti besar negara di seluruh dunia, jadi bagi saya ia kelihatan seperti agensi penyelarasan yang logik, tetapi tidak semestinya untuk mengadakan atau pengukuran dan penanda aras."Siegel berkata Amerika Syarikat dan Eropah telah membuat "beberapa kemajuan yang baik" dalam mewujudkan peraturan keselamatan jangka panjang, dan negara-negara Asia telah "melakukan kerja yang baik sendiri dan perlu dimasukkan ke dalam perbincangan ini.""Saya hanya tidak tahu sama ada PBB adalah tempat yang tepat untuk mengadakan perbincangan untuk menjadikan ia berlaku, atau adakah lebih baik untuk mereka menunggu perkara-perkara ini berlaku dan berkata, 'Kami akan membantu menjejaki dan berada di sana untuk membantu' daripada cuba untuk menjadikan ia berlaku," kata Siegel.Reuters menyumbang kepada laporan ini.Artikel ini disediakan oleh pembekal kandungan pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberi sebarang waranti atau perwakilan berkaitan dengannya. Sektor: Top Story, Berita Harian SeaPRwire menyampaikan edaran siaran akhbar secara masa nyata untuk syarikat dan institusi, mencapai lebih daripada 6,500 kedai media, 86,000 penyunting dan wartawan, dan 3.5 juta desktop profesional di seluruh 90 negara. SeaPRwire menyokong pengedaran siaran akhbar dalam bahasa Inggeris, Korea, Jepun, Arab, Cina Ringkas, Cina Tradisional, Vietnam, Thai, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Perancis, Sepanyol, Portugis dan bahasa-bahasa lain.