Pendapat Hukum EU Menantang Perisai Undang-Undang Permainan Malta
(AsiaGameHub) - Seorang penasihat undang-undang kanan kepada Court of Justice of the European Union (CJEU) telah menimbulkan keraguan terhadap peruntukan perjudian Malta yang kontroversial, sambil turut mencadangkan bahawa kes yang dibawa ke mahkamah mungkin tidak sesuai untuk semakan. Kes Austria Mengenai Rang Undang-Undang 55 Malta Dianggap Tidak Boleh Diterima Dalam satu pendapat yang disampaikan pada 23 April 2026, Advocate General Nicholas Emiliou menilai permintaan daripada mahkamah Austria yang memohon penjelasan mengenai kesesuaian Rang Undang-Undang 55 Malta dengan undang-undang EU. Langkah yang diperkenalkan pada tahun 2023 ini mewajibkan mahkamah Malta untuk menolak keputusan asing terhadap syarikat perjudian berlesen jika keputusan tersebut berdasarkan ketidak sah an perkhidmatan yang sebaliknya dibenarkan di bawah perundangan Malta. Perselisihan ini berpunca daripada prosiding di Austria, di mana sebuah mahkamah sedang meneliti sama ada seorang penasihat undang-undang bertindak apabila mengeluarkan pendapat mengenai peruntukan Malta yang sama. Menurut Emiliou, isu teras dalam kes domestik itu bukanlah kesah an peraturan Malta itu sendiri tetapi lebih kepada kelakuan profesional peguam yang terlibat. Akibatnya, beliau membuat kesimpulan bahawa permintaan untuk mempertimbangkan keputusan awal tidak memenuhi kriteria yang diperlukan untuk membolehkan campur tangan mahkamah EU, kerana ia tidak penting untuk menyelesaikan pertikaian domestik. Emiliou Amaran Rang Undang-Undang 55 Malta Bercanggah Dengan Undang-Undang EU Walaupun mendapati rujukan itu tidak boleh diterima, Advocate General mengambil langkah tambahan untuk menilai inti pati perkara tersebut. Beliau menegaskan bahawa, jika mahkamah meneliti peruntukan itu, ia akan mendapati ia tidak konsisten dengan peraturan EU yang mengawal pengiktirafan bersama dan penguatkuasaan penghakiman di seluruh negara anggota. Analisisnya mencabar alasan di sebalik undang-undang Malta, sandarannya pada alasan dasar awam untuk menyekat penghakiman asing. Beliau berhujah bahawa perundangan EU tidak membenarkan mahkamah negara untuk menolak penguatkuasaan kerana mereka percaya negara anggota lain mungkin telah salah mengaplikasikan undang-undang EU. Pendapat itu juga menolak tanggapan bahawa lesen yang dikeluarkan di Malta memberikan pengendali perjudian hak untuk menawarkan perkhidmatan di seluruh EU. Emiliou menegaskan bahawa negara anggota mengekalkan kuasa untuk mengawal perjudian dalam wilayah mereka sendiri dan tidak diwajibkan untuk mengiktiraf lesen yang dikeluarkan di tempat lain. Lebih-lebih lagi, beliau mencadangkan bahawa peruntukan Malta kelihatan direka untuk melindungi industri domestik utama daripada risiko kewangan dan bukannya untuk menegakkan prinsip undang-undang yang sah. Pertimbangan ekonomi, katanya, tidak boleh mewajarkan pemintasan peraturan EU mengenai penguatkuasaan rentas sempadan. Walaupun pendapat itu tidak mengikat, ia memberikan petunjuk tentang bagaimana mahkamah mungkin mendekati isu tersebut. Penghakiman akhir dijangka pada peringkat kemudian, dengan implikasi yang lebih luas untuk sektor perjudian Eropah dan ketegangan antara negara anggota mengenai peraturan. Artikel ini disediakan oleh penyedia kandungan pihak ketiga. AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) tidak memberikan sebarang jaminan atau representasi berkaitan kandungannya. Kategori: Berita Terkini, Kemas Kini Umum AsiaGameHub menyediakan perkhidmatan pengedaran iGaming yang disasarkan untuk syarikat dan organisasi, dengan menghubungkan lebih daripada 3,000 media premium di Asia serta lebih 80,000 influencer khusus. Ia berfungsi sebagai jambatan utama untuk pengedaran kandungan iGaming, kasino, dan eSports di seluruh rantau ASEAN.
More